M1 跑分干掉了去年最高端的 16 寸 mbp

[fuzhuo233]

https://www.macrumors.com/2020/11/11/m1-macbook-air-first-benchmark/

加上能直接跑 iOS 应用，很牛..

就是感觉硬件配不上 M1 。装进五年前的壳子真的难受

[wsjjacky]

M1 可算是货真价实的 Game Changer 了。

[Essaim]

不是，不是一直说 arm 跑分跟 x86 跑分不能直接拿来对比么？

[murmur]

@Essaim windows 应用要考虑兼容性，苹果设备只要是那几个专门独占的 app 可以跑就有人买单，说白了如果 fcpx 性能对比出来会一大堆人心甘情愿掏钱

[reus]

5nm 超越 14nm 那是当然的。所谓最高端，也不过是 9880h，45 瓦的 cpu 。而 amd 用 15 瓦的 4800u 就能达到同样性能。制程差异太大了，不同代的其实没什么可比性。

[marcong95]

前排 1616 收 mbp16，2080 收 2080~

此外 geekbench arm 平台秒 x86 也不是一天半天了，虽然好像 Rosetta 翻译之后也不差就是了

[echo1937]

@Immortal
Type-C 接口 一线多连
减少繁杂线缆干扰：通过 Type-C 接口，一条线可轻松连接多种设备，节省桌面空间，大幅提高数据传输速度
最高支持 90W 功率输出：广泛连接多种设备，支持大部分型号笔记本反向充电，办公更无忧

[lvybupt]

@Essaim 不能直接对比和不同操作系统的处理逻辑有关，如果都是 big sur，跑同一个版本的应用（二进制、虚拟机或者其他嵌套都行），会有一定的参考价值。

[wanguorui123]

现在就差适配 App 了，性能已经够了

[Essaim]

@murmur 观望观望，还是要看实际的应用情况，我也不是很懂跑分这个东西，等实际应用评测了

[Essaim]

@lvybupt 是这样的么，谢谢解答了。

[shutongxinq]

@murmur Intel 动得太慢了，AMD 和 Apple 都是每 1-2 年稳定提升。
至于 Intel 买的便宜：东西不行只能讲性价比啊。

[shutongxinq]

@nguoidiqua 不是软软和通通已经安排上出第二代 Arm surface 了吗？

[shutongxinq]

@reus 正解。不是 AMD 和 Apple 不讲武德，是 Intel 自己坐着不动靠加核心降价维持生存。

[EvilDevilJin]

@Badlion 看了一下 macbook air/pro M1 版本官网的详细规格，我觉得还是有可能可以同时外接 2 个屏幕的。
只能等发售之后测试了。

[OldJii]

@EvilDevilJin 发了

[franklin92pierre]

又不是做科学计算，不同架构下算力跟使用体验不能划等号吧，ARM 架构似乎对 I/O 操作不太友好，而且 X86 架构下软件优化了那么多年

[hjc4869]

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/compare/4642178?baseline=4648107
跟最强的不超频的 x86 比，综合差距 5%，最大单项差距 56%

[hjc4869]

（单线程

[javlib]

这个性能真的可以了，等明年兼容性上来后，mac air 是真香

[shutongxinq]

@hjc4869 其实 AMD 也只是小试身手，Zen4 发布的时间节点和 M2 估计类似。