独立开发者因为广告拦截被优酷索赔 100 万

[chengkai]

本人独立开发者，最近遇到了这么一个麻烦。 求各位老哥给支个招，看看怎样把损失降到到最少啊。 ：（

详情参见 知乎链接，麻烦有知乎账号的同学，给点个赞支持或分享下，在此谢过。🙏

https://zhuanlan.zhihu.com/p/285778671

[luckoct]

@chengkai 赔五十万也太多了吧，作者会妥协吗

[fkdtz]

刚看到文章的时候确实挺气愤的，作者文章里描述的 yk 本身的体验问题实打实存在，一直被老百姓所诟病。yk 不好好做自己产品，反而对作者狮子大开口，眼里只认钱的行为确实很能激起民愤，为作者抱不平。但冷静下来想想，商业有商业的规则，情怀在商业面前只是工具。这时候重要的是理解规则、利用规则，建议还是找个专业律师，专业的事交给专业的人去做。

[lepig]

这种东西咋说呢。 相当于触碰到了别人的利益。但是无心之失别人好想并不买账就很难办了。

[GOOD21]

立马去下载了一个 X 浏览器
支持死磕到底，但是感觉胜率不大
我觉得可以把事情搞大，就当花钱推广了

[Jirajine]

@murmur 要是你这样说倒还好了，这件事情开发者最大的问题是没有成功把责任推到用户身上，用户条款被钻了空子。
只要责任在用户，“屏蔽他广告”违法又怎样，反正又不用负责。

[phpIsNumberOne]

@imgbed “这样就是有限责任，最高 1 万”；这有法律依据吗？

[lifefriend]

找律师，上法庭这么大的事，不能省律师费。

[Varobjs]

X 浏览器是个人开发的？我一直用 😂

[DoctorCat]

知识产权律师 找起来吧，网友都是非专业解答。

[jpacg]

优酷现在就靠着打官司苟活着，打官司的收入占优酷很大一部分

[hyshuang2006]

作为经历过 DIY 诉讼的我，我的个人看法:

1.你知乎上写“律师说道，这种案件的结果可能会和你想象的完全不一样。”有点职业道德的律师不会在庭外多说，而且退庭时，双方基本上是前后脚走，不会碰到一块；碰到一起下楼，大家也不说话。

2.非法律专业的人 DIY 庭审，本来就在专业上输。如你知乎上写，一叠厚厚的诉讼材料，大部分人都会慌，实则里面可以材料，法官都未必会采纳。
即便你一审输，你还是可以争取二审，咬定一审审判过程有瑕疵，争取最低赔偿，甚至不赔，仅立即停止侵权，公开道歉；或者是赔偿金额过高。

我没用过你开发的广告拦截，具体还不了解。但若如上面 V 友说的，你开发的工具并未以谋利为目的，你还是可以争取在二审强调这点：这侵权不以盈利为目的；如果我侵权拦截对方广告赚钱，赔钱合情合理；但是我没赚钱，只是出于个人爱好，及众多网民一致评价广告时间太长，广告质量低无法观看等原因增加这个广告拦截功能。望法官接纳立即停止侵权，公开道歉，而无需赔偿。

一审，法官是根据双方的材料、辩论做判决；法官不会偏帮弱势一方。有钱、有权属于特殊情况。
二审，上诉方提出一审审判过程有瑕疵，要求重审等。一审没问题，二审还是维持一审判决。

@chengkai

[hyshuang2006]

#91 当年我一审输了，准备二审时才坚决去找位律师，结果人家不愿意接案子，因为声誉很重要，二审会败诉的案子不接，不是钱的问题；小律师为了钱，会忽悠当事人打二审，因为只有接了案子才有活啊，才不管当事人败诉啥的，关键的信息隐藏。

[Varobjs]

@hoyixi
赞同，如果只是吐槽，大可说他们恶心，毕竟事实如此
但现在是非常正式的问题，还这么说不怕再被罚咬一口吗？诽谤什么的，
还是建议 楼主找个专业的律师咨询吧

[Varobjs]

@Varobjs 纠正，罚咬 -> 反咬

[cigarzh]

你的描述刻意隐瞒了一些东西
你不是什么“独立开发者”，是一家注册资金 102 万元公司的最大股东
这个产品是商业盈利的，并非什么“非盈利”
你不值得我同情
以上

https://www.tianyancha.com/company/2318866926

[liyang5945]

真恶心啊，这个世界到底什么时候才能好起来

[wuzhanggui]

优酷这吃相有点....

[JaguarJack]

你还是听楼上的，删除知乎文章吧！别又被人家抓到把柄了，制造舆论，抹黑优酷。

[ligiggy]

加油！

[kisshere]

@ahao99 侵权直接把公司弄倒闭就可以拍屁股走人不用任何赔偿了？还有这种好事？