M1 和 i7 对比

[johnsonyeen]

看到 apple 的介绍 都是和 i7 对比，性能翻了几倍.. 有些想买

不知道这些对比， 把 i7 的睿频算进去或者考虑了没有，我记得 i7 睿频后，短时性能会猛的上升非常多。

[BeliefanX]

睿频 也不可能有翻倍的性能提升，并且同等性能下，功耗完全不在一个水平上，现在最大的问题是兼容性问题。。。

[wu2008yu]

可以看跑分

[eGlhb2Jhb2Jhbw]

如一楼所说，性能不是考虑的点，单论跑分性能肯定是强的，就算没有三五倍，起码一倍是有的的，再不济也打个平手，不至于没打过非说打过了吧。如果真如宣传说性能是强个好几倍，但是软件不兼容不能用，咋？买来跑分玩的？

[wamson]

其实比较在意的是 arm 的精简指令集会不会影响一些专业软件的运行效率，比如在 x86 上运行只需要 5k 条 cpu 指令，但中在 arm 上要达到同样的效果却要 7k 条 cpu 指令。

[linux40]

@wamson x86 每条指令的时钟不一样长，不能和 risc 比。

[linksNoFound]

显卡也比 cpu 的运算能力强几百上千倍呢，不信跑个比特币
不同架构很难一概而论

[johnsonyeen]

@eGlhb2Jhb2Jhbw 嗯 八核堆上去，性能翻倍肯定是有的。 这个价位还能上八核，的确是一场桌面革命； 兼容性的问题话， 短期内肯定有的吧， 一般办公用户， 那就不在乎这点兼容性了，有这至少翻倍的性能，太满足了。不知道 AUTOCAD 能不能用

[icyalala]

@wamson @linux40
跑 SPEC 2006 统计 Instruction 数量 A12 比 9900k 大概多 10%，这块儿没有那么大差异。
另外 CISC 指令是变长的，前端实现实际上是更复杂的。

[aydd2004]

通用场景先把你干掉 然后慢慢再吃专业应用

INTEL 左边是 AMD 右边是 APPLE 果真姓 A 的都不是好人

[yousabuk]

@aydd2004 主要是姓 I 那家伙太自大，懒惰成性。

[cxe2v]

@johnsonyeen #7 一般办公用户他也不在乎这性能啊

[Aspector]

测来测去最后还是要看具体到软件的 bench，等发售测评吧。

目前只看到 Affinity 的工作人员在论坛里把 M1 的 bench 贴出来了：
Vector (Single CPU): 504; Vector (Multi CPU): 2032
Raster (Multi CPU): 538; Raster (Single GPU): 6966 - Apple M1 (Metal)

串里还有一台 XPS 17 (2020)
Vector (Single CPU): 300; Vector (Multi CPU): 1698
Raster (Multi CPU): 548; Raster (Single GPU): 8302- GeForce RTX 2060 Max-Q

[johnsonyeen]

@cxe2v 性能关系效率哈， 还有续航这个杀手锏

[johnsonyeen]

@yousabuk 20 年没对手，也是没有办法

[angkec]

@Aspector 这么可怕，集显到了移动独显的水平？

[Yandizhao]

看应用场景吧，如果是办公的话，文字处理，图片处理，视频处理，不存在兼容问题。打游戏。。。以前也不怎么兼容啊。。。

[cheng6563]

我老觉得 geekbench 跑 x86 本来就分低。当初贴吧还一直刷 a7 战 i7 就是因为 i7 的 geekbench 分数极低

[Aspector]

@angkec 我在那个帖子里转了一圈，GTX 1650 大概也是这个分。不过这个 bench 靠不靠谱也不好说，虽然大部分符合预期，但是有几台 2080ti 的机器才 3000 多分...

[blackcatxh]

@cheng6563 Cinebench R23 结果也有了，M1 跑出了上万分...这下真的无敌了

[cwbsw]

Apple 发布会的几倍提升的数字得看具体应用场景，但是 AnandTech 评测的 SPEC2006 成绩 10900K 是跑满睿频了的，单核 30 多 W，不敌 A14 。
现在的悬念是 3.2G 的 M1 能不能超过 5959X，Intel 已经出局了。