M1 和 i7 对比

[johnsonyeen]

看到 apple 的介绍 都是和 i7 对比，性能翻了几倍.. 有些想买

不知道这些对比， 把 i7 的睿频算进去或者考虑了没有，我记得 i7 睿频后，短时性能会猛的上升非常多。

[denvi]

@minsheng 是的，确实迷惑。可能调度策略和测试强度不够？

[tsanie]

@minsheng GB 跑分误差还是有点大，再加上目前三者跑分数量有点少，不能反应普遍的性能差异。
不过我看了下，分别去掉最高分与最低分然后平均一下：
Air 剩下 7 个记录，单核 1707，多核 7273
Pro 剩下 10 个记录，单核 1720，多核 7400
Mini 剩下 3 个记录，单核 1739，多核 7639
当然这么算也不严谨，等之后出现大量记录之后才好做普遍分析。

[Dimple91]

还是先看大家的评测吧，我 13 年 MBP，确实也有升级的必要了，但是得看评测才能决定

[feikaras]

通篇只强调性能的时候，真相是往往连性能都不咋样。
看下面一排小字的注释才是真相——进行了数据筛选。
那 SOC 总会比通用 CPU 快一点的。

[feikaras]

另外总有人以为这个是升级，其实完全不如 Intel mac，内存是淘汰 Apple CPU 的唯一标准，而运算速度不是。

[zartouch]

@xfrgux amd 吊打和 M1 一回事？ amd 同样有工艺优势，而且功耗差距没这么大，偷换概念玩的挺 6 的啊。 架构都不同，你拿单向成绩说事？还是用 x86 平台你以为只是为了看视频？

[jdjingdian]

@Aspector 应该不是上万，是在 9000-10000 之间，谷歌搜 m1 r23 可以看到图，在测试过程中没有具体分数，但是排名在 9000 分和 10000 分的 cpu 之间

[xuegy]

MATLAB 这种软件怎么办，底层的 BLAS 库整个要推倒重来了吧

[mahaonan1994]

@gainsurier A13 和 9900k 放在一排，这意思是性能差不多么？

[zartouch]

@denvi 不好意思所谓都纸面成绩现在不也只有 GB5 和 spec 2006，这 2 个测试有很多争议你看不见？况且有很多东西不是所谓的优化可以解决的。比如 docker 现在 x86 上面依靠的虚拟化技术，可不是靠软件优化可以弥补的。

还有我说的是目前 m1 和标压 U 的差距，从来没说过 m1 不能甩开同功耗的 intel U 。麻烦不要自己立个靶子来打。 至于长远来看，就算 intel 不行，amd 也在持续发力，苹果和 amd 都是台积电代工，工艺上就不可能有这么大的优势。要靠 arm 架构来打 x86 在高频我是不看好。现阶段 arm 架构超过 3Ghz 能耗比就是急剧下降，不要说什么其他因素，疯狂砸钱不考虑成本 intel 也能出更高工艺的产品，问题是那东西不能量产不等于没用。

[denvi]

@zartouch 在你看来，arm 需要所有层面全面碾压 x86 才有意义对吧？不知道你到底再争论什么，爱用啥用啥好吗，看自己需求。粗浅的比较 arm 和 x86 一点意义都没有，还停留在功耗甚至架构不同不能比较的年代吗？醒醒。讨论下 M1 或者以后 Mx 能干啥不能干啥，个人怎么选产品和技术路线不好？还有，你还是看不见做同样工作，省下来的功耗和时间成本带来的变革，要变天了亲。

[deanguqiang]

过几天真机出来再回来到底是谁在抬杠

[zartouch]

@denvi 不是，我就回复了个不认为现在 M1 能和 intel 标压 U 比，特别是后端开发这块。你自己跳出来扯些有的没的，我反驳了，现在又第二次代表我 “arm 需要所有层面全面碾压 x86 才有意义对吧” 立块靶子给自己打？而且也是你说什么不要看不所谓的纸面性能， 现在又变成讨论下 M1 能干啥不要粗浅比较。 前后发言能保持一致吗？

我再强调一边我的观点，M1 自然有它意义，但是目前只是停留在轻薄本的工作流上面，我不认同的是，很多楼里的人是以为甚至已经能替代标压 U，9900K 这类 x86 的高端 U 了。麻烦不要一次次的假象出一个观点，立个靶子自己打，这样真的很无聊。

[danielmiao]

看看 MacOS 的市场占有率就知道，这玩意不是给普通大众用的，M1 也不可能替代 Intel，仔细看看苹果的数据，基本全部集中在了视频编辑相关上了，这就是 M1 未来的方向。
至于说写代码，从 TouchBar 开始就已经喊程序员滚粗，还没听懂么？？

[edius]

geekbench 看看就好，别当真。比如 geekbench 测试我的 nuc8i5,单核心性能超越我的另一台 E5-1650V2，多核当然是 1650 强，同时压缩 1 分钟 4K 100M 码流的 264 视频为 H265 格式，NUC8i5 可以 1:1 左右，而 1650V2 单纯 CPU 压缩同样视频 1 分钟，要 10 多分钟，我能说 8259 的 CPU 强过 1650 的 10 倍吗？而真实情况是因为 intel 的集成显卡可以对 h265 编码做了优化。但是真实调用 CPU 的时候，比如打开 10G 的 RAW 文件解码，1650 超越 8259 太多了，还有 AE 合成一个 15 秒的片头，NUC8 基本上不能使用，而 1650 比较轻松。M1 的核心看介绍对 FCPX 优化的非常多，还是很期待的。

[EIJAM]

@danielmiao 刚滚到 Windows10，又被莫名其妙的睡死重启赶回来了。macOS 真香。

[2kCS5c0b0ITXE5k2]

@denvi 你去看看 amd 7nm 的积热问题把 晶体管越多 热量更加不容易排出来

[huiyifyj]

跑分和苹果的宣传也就图一乐，真自己到手用才知道好坏。

[vicya]

@emeab 主要是 Die 的面积太小了。

[xfrgux]

@zartouch 功耗差了一倍还不大？ r20 多核 4800u 60w 功耗和 10875H 130w 功耗下的性能一样，用上 5nm 全核 20w 的 M1 吊打 45w 的 intel 标压 u 很奇怪？