关于Chrome不再支持h.264

[Mianco]

V2EX怎么没有讨论帖子。

商业之争无可厚非，这下很多程序员又要头痛了吧。做一个网站的话难道还准备两套视频格式？

ifanr有篇文章说flash反而渔翁得利，作为一个用户来讲，我现在已经不喜欢flash了，觉得又卡有耗电。我不了解flash的技术背景，或者flash现在不好用，其实也是商业竞争的结果？各个厂商从硬件软件的程度上缩小对flash的支持度。

[Livid]

提供存储的产商会很开心。

[lianghai]

做网站准备几套视频格式有什么困难的么……
内容提供方提供多种格式由浏览器选择，并且提供不同码率来自适应传输，这不是很好的吗？

[ben304]

我觉得，以后一直不支持是不可能的事。

[ilexswam]

现有的 Android 设备只要升级到 2.3 就可以支持 WebM 么？如果是，那应该是软解还是硬解。

我比较关心的是，假如 Apple 同意提供 WebM 支持，那么现有 iOS 设备怎么办...

[ben304]

@lianghai 技术当然上没有困难，但是为什么要为一样的东西制造多种拷贝？

[lianghai]

@ben304 为了适应现在的市场而已。我只是不赞成楼主的“难道”这个语气。

@ilexswam 现有的 iOS 设备会自然而然地生存于过渡期之中——这个时期各大针对 iOS 的网站会提供两套视频。但苹果真的会支持 WebM 吗？

[jjgod]

@lianghai: 支持 WebM 意味着总存储量占用 x 2，维护复杂度也 x 2，所有视频的处理时间 x 2，加上目前整个 WebM 的工具链不成熟，编码器和解码器的效率都很低，可能 Google 自己有大规模集群可以用来重编码 youtube 的视频，但其他的中小规模视频服务提供商就没有这么好的条件了。另外，John Gruber 也说了，对于大部分这些网站来说，H.264 已经有现成的、部署好的、成熟的方案了，不做任何修改就能支持所有浏览器 -- 只不过有些得通过 Flash 支持，如果要添加 WebM 支持则至少要添加原来一倍到两倍的投入，它们又怎么会有动力去支持 WebM 呢？也就只有 Google 一家愿意一条路走到黑。

[GordianZ]

@lianghai 苹果肯定不会支持WebM的，其它站点多数都会用H.264, 然后Chrome上直接用Flash播放器放……

[lianghai]

@jjgod 我也不看好目前的 WebM，尤其是 H.264 的硬解优势这方面。只是在我老觉得这些视频编码纷争啊、网站对千奇百怪移动设备的分别优化啊、CDN 啊、浏览器对 web font 的乱七八糟的支持啊，都是相对来说天经地义的。相比期待不现实的大一统，我更期待网络视频领域里 Typekit 这样的解决方案，而且貌似已经有一些了？

@GordianZ @jjgod Flash 占便宜这个副作用确实是让人最伤心的一点…… >_<

[lianghai]

@jjgod 突然由此想到了 Google 去年和中国政府之间的僵局。一条路走到黑。

[cellsea]

@lianghai 一个团体 必然要坚持一种信仰 其他的信仰 是其他团体的事 谁都不坚持自己 那就等于丧失所有

[lianghai]

@cellsea 我支持 Google 的信仰的许多方面，但我像楼上的几位朋友一样对这次这个事情的后果感到不安。
世界上值得纯粹为了“坚持”而去坚持的事，大概很少。

[GordianZ]

@lianghai 主要是时机问题，现在H.264已经如此成熟，众多硬件都支持加速，WebM除了没授权费之外没有什么优势。
还有Flash的话，如果硬件加速到位，和用QuickTime放应该一个效果的。

[9hills]

@lianghai 支持WebM，除非H264放弃任何情况下的专利授权费用

技术上的些许落后和严格的专利限制，个人选择前者

现在明显是Google + Adobe 挑战 微软和Apple这两个H264专利池拥有者的既得利益

对Chrome用户来说，不支持H264并不会影响什么，因为chrome内置flash---

而如果youtube统一全换成WebM，加上原有的flash，其他设备无所谓，影响的只有ios了

[lianghai]

@9hills 嗯，@jjgod 有这么一条 tweet [1]：

H.264 最早收费都要到 2015 以后，如果那个时候还研发不出更好的 codec, 未免对技术太没信心了，所以对 H.264 收费的担忧完全是杞人忧天。

- - -

所以在 H.264 这么成熟的现实下，作为一个无辜的消费者，我就乐于拥抱高效能和高质量了。
YouTube 大概不会放弃 H.264。他们很注重在 iOS 上的体验。

或许等到 WebM 成熟以及 H.264 最终开始全面收费的时候再看下一场大战吧……

[1] https://twitter.com/jjgod/status/25578265825517568

[9hills]

@lianghai 到时候就晚了，市场已经占用了之后再先进的技术又能如何？IE就是明显例子

虽然众多码农对它恨之入骨，但只要做真正的大网站，谁敢像v2ex一样屏蔽它？

Youtube么，首先它是google的。。其次ios虽然重要，但youtube损失这些用户对google来说并没有什么大不了。。

[lianghai]

@9hills IE 这个例子乍一看很有道理，但我想了一下就觉得好像又不太对头。浏览器和编码的地位好像很不一样。如果用 MP3 和 AAC 或者 Ogg Vorbis 来比较会不会更合适？

关于 YouTube 抛弃 iOS 用户的可能，抛开是否真的没什么大不了不说，这是一件不值得的事，也没有必要，我相信 Google 不会这么玩。

这个问题我想不清楚了……开始旁观……

[claliu]

谷歌进军网络视频领域意在打击苹果 via TechWeb

http://www.techweb.com.cn/internet/2011-01-17/760816.shtml

[avin550]

@9hills h.264不管是技术还是普及度上都远远优于VP8, Google这种公司无非就是打着自由开放的旗号来招摇过市, 现在各大视频网站几乎都支持H.264, 连Mozilla也改口支持H.264, 将来若各大网站去除Flash的支持, 移动设备基本无影响, 桌面上, 损失的无非就是一些Chrome浏览器用户, 而这种类型的用户对网站来说根本没有什么商业价值, 可有可无.