35 岁的前端程序员是不是更惨

[lagoon]

前端大部分工作都是实现展示，实现交互，业务逻辑比后端少多了。

从目前接触到的来说，后端要涉及业务逻辑，要涉及和公司不同系统对接，就算技术覆盖，也没有那么容易被替代（更别说各种系统对接还得认识人）。数据分析类，也要深入了解公司业务才行。

而前端，基本只要技术能覆盖，就可以替换掉。

目前技术 leader，基本也都是后端开发出身。
不是说前端不重要，而是公司考虑的必然是先挽留后端，再考虑挽留前端。

大龄前端，深感迷茫。

[mikulch]

你多少岁嘛？最近接触的前端都是 20 来岁刚出头转行学习的前端。做的东西逼格还都挺高的，一个比一个牛，一个比一个 geek 。

[unicloud]

不要这么悲观，35 岁的后端估计也有同样焦虑。不管是前端还是后端，提升个人核心竞争力（广度和深度）才是需要考虑的。

[yuehui123]

放弃吧，回家种地就不迷茫了

[junho]

个人认为 前端比后端的天花板要低，对公司业务的重要性也比后端低

[yaphets666]

25 岁...已经在学 java 转后端了.前端干了两年,搬砖不是问题了.过去一段时间的几个项目也由我主导.但是真的感觉没什么意思了.
java 学习进度缓慢.java 抽象程度要比 JS 大的多.java 体系也非常庞大.难受住了

[3country]

别在这贩卖焦虑了

[x4400177]

前端工资可不低

[huai]

贩卖焦虑

[acthtml]

往产品型或架构型发展。

[ericgui]

前端不好做

[onice]

前端和后端工资都差不多。但前端比后端简单，个人认为。前端所见即所得，然而后端只有数据。
至于 35 惨不惨，感觉无论是前端还是后端，都有中年危机。

[westoy]

除了传统企业， 哪有一个项目用 N 年的

换了新领导， 上台洗人+刷 KPI 通常第一件事不是改技术栈重构么

[pscl]

反向考虑，后端熟悉的业务逻辑是公司的业务逻辑，是不容易替代，但前提公司得活得下去，换个地方你那精通公司业务逻辑一定有用？前端技术不捆绑公司业务逻辑，是容易替代，不过去哪家公司不能直接上手干？前端职位又不少，焦个蛋

[coderluan]

前端确实艰难一点, 但是谈不上惨, 因为程序员本身就谈不上惨, 程序员可以说自己担心自己焦虑, 但是唯独谈不上个惨字, 惨还一个个抢着往里跳, 到底谁是傻子?

[xingyuc]

@coderluan 身体诚实呗

[vincent7245]

五年大数据，现在正边工作边学学前端，你让我怎么活

[NasirQ]

别这么焦虑...前端完全可以往 产品，设计这块走。到 35 看了那么多 ue ui 再差基本审美和产品交互也培养出来了。平时多思考，多积累点 。完全可以往“艺术家”---艺术设计上面走。为啥一条路走到黑. 有经验有思想有审美，这都是通用技能。你怕啥？

[skrskrskrskr]

都是围城

[Felldeadbird]

不要贩卖焦虑。
前端除了写 JS，还可以做设计。各种活一样可以。

[kop1989]

确实相对后端而言，前端维持自己的不可替代性更困难一些。

我的理解是：前端主要负责的是“交互逻辑”，而后端负责的是“业务逻辑”。
交互逻辑的不可替代性差。因为交互逻辑有壁垒的场景极少。
而业务逻辑本身是公司的生产资料，所以相对而言不可替代性和壁垒要强一些。（但也只是相对强，不是绝对的）

所以相较于后端，前端面临着“学习压力更大”，“技术迭代更快”，“交互逻辑受大体量 app 影响”等问题。相对会更辛苦一些。

所以我的经验是，不管前端后端，都要学习和理解业务。有建设性的业务实现才是一个程序员真正的不可替代性。