M1 最高 16G 加两个雷电，是 Apple 留一手给高性能 MBP 赚钱还是 M1 因为 ARM 架构瓶颈限制

[XsterreX]

M1 全系只给最高 16G 内存，Macbook 系列只有 2 个雷电

苹果尿性，选配赚钱赚的飞起，这次只给 16G 有些不理解

是 Apple 准备留一手，给高配的 16 寸更多的收割机会？

还是因为 ARM 集成度高，如果硬给 32G 或者更多雷电，全负载下芯片扛不住？

ps 非专业领域，纯属猜测，望 V 友解答

[hankwen]

厉害，果然还是和大多数人一样，一上来就假设自己看懂苹果的这个 arm 。
有一个悖论，如果你轻易能猜到结果，那大概率上苹果也做不出什么好产品了。

[linksNoFound]

芯片内部各种专用核把 IO 通道占完了
zen3 才 3.8B 晶体管，M1 达到了 16B，专有核多太多了

[ftu]

@hankwen 你说你也不知道你就行了，又不丢脸

[XsterreX]

@hankwen 这是一个讨论加疑问贴，抱歉从你回答中没有看到讨论没有看到解答，只读到了一个 喷 ！

[XsterreX]

@linksNoFound 可不可以这样理解，传统 X86 可以把任务分配给不同的组件去完成，CPU 只需要调控调配组件工作就行，而 ARM 上都需要运算单元这个大脑去完全控制片上的所有？如果是这样，现在的 M1 给不了更高选配还是瓶颈原因咯？

[Issacx]

我觉得没那么复杂，单纯是商业考量。M1 搭载的产品用于试水，目前评测看起来效果都不错，接下来的 M2 、M3 会很快迭代推出，覆盖 mac 产品线，在乎接口的就等明年的 M2，至少 GPU 应该会有不小提升。

[doomzc]

昨天还是前天看 ak 油管频道有说 可能 16 是集成在 cpu 里面的极限 他的猜测 嗯嗯

[Xusually]

雷电不说
内存不存在楼主说的问题。发布会 keynote 上有，内存本身不是在核心 die 上面，而是和之前 intel 的胶水双核一样，在一个基板上，但是独立开的，总线连接。

[chendy]

内存应该是芯片尺寸限制，塞不进更多内存了
（所以之后的高配版本应该是更大更强的芯片

[ferrum]

就是还没来得及做，研发时间不够。之前说好了年底要上，那只能在原来的基础上开发，怎么快怎么来，把重点换了就赶紧上线，不然圣诞季都要到了。

比如这次的摄像头还是 720P 的，屏幕分辨率也没有提升（现在的 Mac Retina PPI 已经维持很久不变了，而 iPhone 都到 460 了），外观也没有变化。Mac mini 应该可以做的更小的。

[Leonard]

m1 应该是支持不了更多了，后续芯片应该会改进

[Leonard]

@ferrum #10 分辨率说实话没必要提升，Air 好歹还换了 p3 显示屏，13Pro 除了换芯基本没变，mini 也确实可以做更小。

[murmur]

就是单纯的商业策略，内存集成到基板上，彻底断绝你自己维修的可能，以前你还可以芯片替换，现在一个芯片就一个逻辑板的钱。

让我们看看苹果是以前怎么做的：

macbook 12：没风扇
macbook 新 air，有风扇但是不吹散热片
阉割版 mbp：1 个风扇
mbp：2 个风扇

这定位多精准，这代要给你出 32g，加上打爆 intel 的性能，妥妥的五年不换电脑，更高配的卖给谁啊。

[murmur]

说什么延迟的，diy 用户玩这些比你 6，别人各种高频内存时序全测过，啥影响，也就核显游戏也影响，amd 玩胶水总线缓存延迟比 intel 高，那又如何，有影响 amd yes 么？

不要把商业考量强行技术化，没意思。

[ryuutanyou]

只能说是刀法精准，不刀怎么能体现出不同配置高低

[Leonard]

@murmur #13 反正我不出 32g 就不买

[kkeiko]

因为这一款就没打算面向专业生产力用户，普通文档编辑用户 16G 足够了，苹果的意思是用力啊做视频音乐写代码的人群，等下一代，避免出现各种不成熟挨骂。

[Avedge]

第一代试水外加铺垫生态

[Xi]

根据一些科技大佬的说法是：
1 、M1 目前是试水，不是全面替代，旧的芯片电脑还是要卖的；
2 、苹果一个重要的赚钱来源就是对商业用户的 iMac Pro，所以要给 iMac Pro 留点面子，不然五万十万的电脑怎么卖？

[Tink]

io 不够