M1 的成功是否会带来基于 arm 的 Linux 电脑？

[marcolin]

考虑到 windows 生态很难原生迁移到 arm 上，但是 arm cpu 明显有更好的性价比。
今后是否会有高通或者三星甚至华为（解禁以后）开发基于 arm 的 cpu，然后厂商可以在上面跑 linux，毕竟 linux 生态迁移到 arm 会容易一些

[hanwckf]

@black11black 这里说的是传统的 Linux 而不是安卓，这几个浏览器在目前 arm Linux 里都可以非常完美地工作

[Osk]

ARM Linux 现状：
高端的产品打工人用不起，低端的没啥用。产品太少。

另一个问题：
过于封闭：
高端的服务器这些年据说在推 SBBR/SBSA 搞起了 PC 上的 UEFI + ACPI 那一套标准，对于用户来说，是好事儿，起码不用担心换个服务器就得被厂商万年不更的软件挖坑。
具体我也没用过，看其它资料上得到的。


终端用户方面的产品就极为坑爹了，先举一个也许不那么坑的例子：
Windows on ARM 用的高通火龙平台，搞出了 UEFI +ACPI，和 x86 第一眼真看不出啥区别，甚至还有 uefi 设置呢。连 UEFI 启动流程都那么的像 x86，谢谢微软，不用换个平台得重新学习下 Windows 启动流程了。
也许有人说凭啥 ARM 要用 x86 玩家订的标准呢？这个问得好，我也想问，但如果 ARM 不搞这些估计 Intel 会高兴死。


坑爹的例子：
这家公司的 ARM 启动流程是这样的，那家是那样的，另外一家得用厂家随缘更新的 u-boot 。

这家内核还是 4.4，那家更过份，还是 3.x 。
另一家好一点，可以上主线内核，但 sorry，相比于厂家(实际没咋)维护的旧版内核，一些功能不支持。。。
相同之处：你不能用我的内核，我也无法用你的内核，甚至我也没法用我的内核启动。

这家要安装 Debian 要自己去编译内核，因为厂商只提供 Android SDK，就这内核还是开源社区基于 Android SDK 自己搞出来的。
另一家厂家提供的 Linux SDK 太老，要上一点新东西太坑。
结果还有一家更狠：GPU VPU NPU 驱动全没开源的，爱用用不用滚蛋。



你说我菜鸡连这些都搞不好，又不想用厂商提供的做好的 Linux，典型的又菜又爱骂。

好吧，我们真不配用 Linux，可做为用户我们希望的是有一个标准化的 ARM Linux 环境，能够用一个内核启动不同的机器，能够在 X 上用上图形加速而已。


回头一看，Intel 低端的菜羊和奔腾的 SBC 似乎不贵的样子，Intel GPU 性能虽然拉垮，但起码我的桌面有动画了，没撕裂了，内核也是主线的，也不用担心需要准备一堆奇奇怪怪的内核才能启动。


以前一直好奇 intel 卖这么贵的嵌入式单板咋会有人买，后来被 ARM 教育后才明白：ARM Linux 有些地方是真的坑爹。

[PopRain]

华为 鲲鹏 ，电脑好像已经在各省铺货了，不过估计就有关部门会用吧

[linux40]

能玩很多游戏的话，我愿意迁移过去。现在 x86 linux 其实能玩不少。我是在用 kvm 虚拟机玩，现在用 wine 也能玩不少。

[bitdepth]

ACPI 支援需要
比較麻煩的是這些 SoC 綜合效能很貧弱，類似 media 完全依靠 asic 但是不同平台間 driver 支援很是問題

[ysc3839]

> 考虑到 windows 生态很难原生迁移到 arm 上

这是错的，你觉得 Linux 好迁移，是因为 Linux 生态就那么点。
Windows 上对于那些大公司来说迁移到 ARM 并不是问题。问题出在小公司、倒闭的，或者用了某些 x86 only 的语言 /库的软件。出现这种问题的原因是微软没有严格管控生态，鱼龙混杂。而不是 Windows 难迁移。

[baobao1270]

我的观点是 ARM is not PC，只有苹果这样封闭的生态才能但是 M1 这样的“利维坦”。

x86 是我们这一代人对电脑的定义，也许只有等 90 后都走光了，才是 ARM （或者更新的架构）的时代。

[tankren]

一直有 arm 的 linux 啊 只是没有高性能的

[masker]

看能吹多久罢了

[louishwh]

只要性能足够，软件能满足。Arm 还是 x86，都不重要。

[xiaokanhongchen]

会，看看国产化趋势就知道了，arm64 有可能在近几年成为主流

[dartabe]

Chromebook 国外感觉学生标配机

[killeder]

技术上讲没有啥问题，主要看有没有短期或者长期利益驱动

[systemcall]

封闭的例子：Android 。用户只得到了受限的使用权，很多厂家都彻底锁死 bootloader，更不用说提供内核和驱动。用户即使拿到了那些东西，没有专业知识也不能自己搞定系统安装，但是 X86 那边很容易做到
开放的例子：树莓派。性能很弱
X86 这边，新的确实比较贵，台式机光主机就得 1000 多。但是二手的很便宜，从收银机之类的东西里面拆的主板才 100，一台机子便宜的也就 200

[ericgui]

@anguiao 哪家

[lewis89]

@systemcall #34

ARM 主要还是太割裂了吧，我 Ubuntu20.04 都能安装到 viau 3300 这种老掉牙的单核机器上，你换 ARM 搞不好 内核 驱动 bootloader 都锁死了，早没人管了，x86 好歹还能启动，可能一些老旧的硬件设备需要专用驱动适配，一般来讲都能驱动。

[JerryCha]

Jetson Nano 那速度干啥都慢一拍

[12101111]

单论 bringup 的话, 支持 SBBR 的 arm 机器都可以启动 Linux 和 Windows, 但是 emmc 驱动, vpu/gpu/npu 几乎都是专有的, 且几乎只适配了 Android, 需要数年的时间逆向出开源驱动, 而 x86 零散的结构反而迫使硬件厂商开放硬件 spec

[jmyz0455]

首先回答题主问题，肯定会，并且已经有了。
苹果自己以前也有 osx server，现在有没有不清楚，但是 Linux 迁移 ARM 不难吧。何况有苹果这样的公司背书，你去玩玩 m1 macOS 也许感觉这天不远了。

[dbpe]

我认为 m1 背靠的苹果才有这样的成功,君不见 window RT...还热着么