垃圾短信过滤/垃圾邮件过滤属于不正当竞争吗？

[l00t]

拦截广告被判是不正当竞争，群众纷纷认可，那么垃圾短信 /邮件过滤呢？

有没有盈利？像“熊猫吃短信”之类的应用当然盈利了。 有没有损害别人利益？当然损害了短信发送方的利益。人家的短信广告直接被收起来了。也损害了做短信推广业务的公司的利益，很显然的，你这个渠道效果不好，自然投放给你的广告量就少了。 短信推广方的利益合法吗？依法办理执照，依法开展业务，照章纳税，当然合法。

那么通过侵害别人合法利益的方式来获利，是不正当竞争了吧？

垃圾邮件也同理。凭什么认为广告邮件就是“垃圾”，还自动给屏蔽了？各种邮件客户端还以这个为卖点大肆宣传并默认开启。

[si]

短信、邮件是别人主动发的，网站是你主动访问的。
短信、邮件是屏蔽全部内容的，网站是把原来的部分内容去掉。

[coderluan]

过滤实际上只是添加特殊的标签和分组, 并不是屏蔽和删除啊.

[l00t]

@si #1 主动不主动影响定性吗？从各种判决里都没发现有提到主动不主动的事啊。
短信邮件论单条确实是全部屏蔽的，但是从总体看，也是有的屏蔽有的不屏蔽的，也可以算是去掉了部分内容吧。

[ddefewfewf]

那我也没让那些垃圾公司给我发短信

[8e47e42]

说吧，发了什么垃圾短信被屏蔽了

[ddefewfewf]

@l00t 中国本来就不是靠法律

[l00t]

@coderluan #2 过滤规则设置下是可以直接删除的，这是其一。

添加特殊标签和分组也正好命中反不正当竞争法里面的几条吧。

第十一条　经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。

（二）误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载其他经营者合法提供的网络产品或者服务；

　　（三）恶意对其他经营者合法提供的网络产品或者服务实施不兼容；

　　（四）其他妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。


另外，实质上，也确实影响了用户看广告，对吧？

[coderluan]

@l00t "可以设置"并不是"默认设置", 软件没自做主张删除, 用户还是能随时查看, 而且现在软件加标签实际很谨慎, 即使是垃圾, 但是只要正规, 分组也是"推广", 而不是"垃圾", 所以理论上没影响用户看广告.

[wunonglin]

首先是发送方发送的信息合法合理（违法信息除外），其次是你不能修改短信内容。比如你收到了某某银行短信验证码，然后 XXX 软件把验证码替换成了***，导致收件人不能正常使用某某银行的服务，你就有可能涉及违法。

其次是推广短信，你屏蔽完全没有问题，因为你没有使用某某推广的服务，屏蔽短信不会造成某某的损失，但是你不能在某某的短信里把人家的链接内容替换成你的，这样有可能涉及不正当竞争。

比如在优酷的问题里，如果你收到、看到了优酷在第三方设置的推广，你屏蔽没事，但是你不能在使用优酷网站的服务的时候屏蔽人家网站的广告，这样“白嫖”那肯定有问题啊

[opengps]

出发点不同：
站点挂广告，是在自家地盘，没有主动侵犯到你的地盘
推送垃圾短信，是主动侵入到你家地盘

[woodensail]

嗯，如果按这么说的话，推广算是服务协议的一部分。那如果用户确实在使用对方的服务，只是不想收到消息轰炸，屏蔽了对方的短信 /邮件 /推送，那就破坏了服务完整性。算是不正当竞争了。

所以，用户通过系统功能手动屏蔽 app 通知算不正当竞争。

[l00t]

@wunonglin #9 按照你的“使用服务说”，那么运营商的广告短信不能屏蔽了对吧？你运营商的服务总是在用的，不用也不能收到短信。

[opengps]

反过来举例：
你看广告，或者你买会员。能给站长带来收益，换取你可以免费观看，这就是门票
你免费看了个有效内容，还没有任何付费方式，这是逃票，所有人都逃票的结果是，只提供付费渠道。

这也是为什么很多优质资源都躲在付费渠道后面的原因

[si]

@l00t 主动、被动是确定以谁的规则优先，而不是“我不要你觉得，我要我觉得”。
之前的帖子有个拿车比喻优酷，拿路来比喻浏览器的，就是搞反关系了。
是你的浏览器要访问网站，是你的车要走这条路，那就要遵守这条路的规定，如果你认为规定不合法，那就用法律解决，而不是闯关。
垃圾短信和垃圾邮件是没有经过你的允许主动发给你的，不符合你的规则就是垃圾短信、垃圾邮件。
如果是你订阅的广告，那发给你也不算垃圾邮件。

[wunonglin]

@l00t #12

注意我说的是推广的可以屏蔽完全没问题，但是你不能修改人家的内容。

比如人家医院推广短信后面有个地址，然后你某某软件修改了这个地址，导致想去的病人去到了高仿的 XXX 医院，这样的话人家医院是可以起诉你不正当竞争的。

再次重申广告、推广类屏蔽没问题。

[swulling]

垃圾短信什么时候合法了？不懂法就不要瞎说

2015 年工信部《通信短信息服务管理规定》

第三章 商业性短信息管理
第十八条 短信息服务提供者、短信息内容提供者未经用户同意或者请求，不得向其发送商业性短信息。用户同意后又明确表示拒绝接收商业性短信息的，应当停止向其发送。
短信息服务提供者、短信息内容提供者请求用户同意接收商业性短信息的，应当说明拟发送商业性短信息的类型、频次和期限等信息。用户未回复的，视为不同意接收。用户明确拒绝或者未回复的，不得再次向其发送内容相同或者相似的短信息。
基础电信业务经营者对通过其电信网发送端口类商业性短信息的，应当保证有关用户已经同意或者请求接收有关短信息。
第十九条 短信息服务提供者、短信息内容提供者用于发送业务管理和服务类短信息的端口，不得用于发送商业性短信息。
第二十条 短信息服务提供者、短信息内容提供者向用户发送商业性短信息，应当提供便捷和有效的拒绝接收方式并随短信息告知用户，不得以任何形式对用户拒绝接收短信息设置障碍。
第二十一条 短信息服务提供者、短信息内容提供者向用户发送商业性短信息，应当在短信息中明确注明短信息内容提供者的名称。
第二十二条 短信息服务提供者应当建立短信息管理制度和预警监测机制，通过规范管理、技术手段和合同约定等措施，防范未经用户同意或者请求发送的商业性短信息。
第二十三条 基础电信业务经营者发现短信息服务提供者、短信息内容提供者违反本规定第十八条发送商业性短信息的，应当采取必要的措施暂停或者停止为其提供相关的电信资源，并保存有关记录。
第二十四条 鼓励用户自主选择使用短信息安全应用软件等适当的安全防护手段，提高自我防护能力。

[stage0071]

现在国外视频公司的盈利方式好像就 2 种
①免费看视频，但是有广告(比如 youtube)
②没广告，但是视频要付费观看(比如奈飞)

楼主是希望国内的视频网站通过哪种方式经营下去？是通过广告给用户提供免费视频，还是没有广告但是从今以后所有的视频必须付费观看？

[Cielsky]

这能是一回事吗？
垃圾信息是推广商业信息吧，你同意接收了吗？
优酷提供的电影你完全可以不看，也就不需要看广告了。

[woodensail]

@Cielsky 那如果我恰好使用了他们家的服务，服务协议里面也写了他们会发短信，但是我就是不希望收到他们家的垃圾短信，这种怎么算？

[l00t]

@stage0071 #17 UGC 为主可以走 1，自编剧或者买版权为主的当然走 2 为好。现在国内视频网站的业态明显得走 2 。