厕所明确贴了标识严禁吸烟

2020-12-01 13:52:29 +08:00
tuding  tuding

对一个不抽烟并且有鼻炎的人来说,隔壁坑有人抽烟真的太煎熬了,我今天逛伊藤,跑了三层楼都有人抽烟,我甚至都想往隔间里面泼水了。

于是我产生了一个想法,在坑位上方安个烟雾探测器,有人抽烟就触发喷水。我找到商场服务台,还真这么给他们建议的(虽然知道可能意义不大)

7647 次点击
所在节点   奇思妙想  奇思妙想
79 条回复
1KN6sAqR0a57no6s
1KN6sAqR0a57no6s
2020-12-01 17:12:56 +08:00
@liyer
@imn1
@lakin
任何情况下用“普遍”一词“贬低”一个群体,都会遭到利益相关方的强烈反驳,更别说在 V2EX 这种人均思考能力相对较高的地方。但是我斟酌之后还是用了这个词,因为这真的没什么好反驳的。下面讲讲论证过程:
用吃榴莲来类比吸烟(其实我完全可以用放屁来类比吸烟,但是肯定会有人说有人喜欢烟味,但是没人喜欢放屁,所以我用榴莲。淦,这个主题怎么尽是屎尿屁)
跟数学一样,我要得到一个定理(烟民普遍素质低),首先需要确定一些公理。
公理 1:99.9%的烟龄 3 年以上的吸烟者,都曾经一次或多次在下风向 20 米范围内至少有两个陌生人的情况下吸烟。(如果你不认同这条公理,可以开始喷我一棒子打死了。)
公理 2:在一个 15 平米的半封闭房间里分散坐着三个人——你和两个陌生人因为某些原因要坐在这里 3 分钟,然后各自走开,你是一个狂热的榴莲爱好者,莲瘾突然发作了,或者突然“压力大了”,你在明知道臭味很有可能给房间里的另外两个陌生人带来困扰的情况下,稍微犹豫了一下(其实并没有犹豫),还是切开了随身携带的新鲜榴莲大吃特吃起来。做出这样行为的你,可以被定义为道德素质低。或者,你在不知道臭味很有可能给房间里的另外两个陌生人带来困扰的情况下,也切开了榴莲啃了起来,可以被定义为受教育程度低——也是素质低的一种体现。(如果你不认同这条公理,可以开始喷我素质帝了。)

结合上面两条公理,可以得出“烟民普遍素质低”这条定理。
clrss
clrss
2020-12-01 17:20:46 +08:00
泼酒精啊[滑稽.jpg]
ngrok111
ngrok111
2020-12-01 17:31:07 +08:00
广州不管是大街上还是出地铁的电梯上都有人抽烟,这种要怎么举报呢?
NerverLibis
NerverLibis
2020-12-01 17:36:35 +08:00
12320 举报了 N 次,没什么效果。
猛敲隔壁厕所门,一部分人会掐灭。
但你要考虑到 ,大部分烟民素质极差,很容易吵起来,打起来。
实名举报一波,北京汉堡王总部员工,天天楼道抽烟,还有大便不洗手的,欢迎大家去吃
echo314
echo314
2020-12-01 17:43:16 +08:00
烟民群体 vs 可容受非烟民群体 vs 完全不可忍受非烟民群体
群体利益博弈嘛,完全禁烟不可能,设置吸烟专属去不等于厕所都是吸烟专属区,这就是现阶段不可调和的矛盾。
我非烟民,我倒没啥意见,毕竟吸烟专属区设置少了,厕所就变成了吸烟专属区。
hearlessnor
hearlessnor
2020-12-01 17:43:48 +08:00
我建议电梯里也这么搞,淋死他们 cao
Pactzhao
Pactzhao
2020-12-01 17:44:14 +08:00
去蹲坑最怕的就是里面有人抽烟 被熏的满身烟味 要是没人在厕所抽烟就好了
ljh0585
ljh0585
2020-12-01 17:53:54 +08:00
烟头算什么,我在厕所的垃圾桶里面见过半截雪茄
runking
runking
2020-12-01 17:55:09 +08:00
@ylsc633 他们是在上学的时候学的,你猜猜他们在那里抽?这就是恶臭版的妈妈的味道。
imn1
imn1
2020-12-01 19:28:19 +08:00
@YuxiangLuo #41
此楼说的这两条,作为现象、事实状况是认同的,作为公理是不能
公理是无需证明的,但第一条有两个条件是需要证明的,抽烟者能确认风向,以及抽烟者明知下风向有人不适而为
不能确认风向的话,那不是下风向 20 米,而是方圆 20 米,应该烟民全体都试过了
如果抽烟在前,不适者后进入下风向,不能推导
这条只能推导“普遍”,不能推导“素质低”,不能作为公理使用

第二条,我不知道你遇到的都是什么抽烟人士,全是陌生人在场,是不太容易随便抽烟的,最差的做法都是拿烟出来时停顿几秒或者做个递烟的动作,看看对方反应,更何况半封闭,完全不顾环境直接开抽的,不是做官的就是早惯坏了
有熟人(且知道他能接受抽烟)在场,加上陌生人,才会出现较为随意的状况

前者我三十多年没试过一次,我不担心被骂,担心被打,当然我也不能代表世界,只是我认识的大部分跟我想法差不多 —— 陌生人较多时,先离开那个空间,再抽
这条我觉得“普遍”都不成立,更别说当公理用了

我自我克制不该抽烟的状况,第 0 条当然是禁烟区,第一条判断是小孩和孕妇,第二条是女性较多,第三条是人员密度大,第四条是有人阻止,第五条是空间没有烟灰缸……下风向这种个人很难判断,那种某个楼道或带风道的场所、有较大的风,是不会抽烟的,不是因为风向把烟吹向其他人,而是因为风大,容易引起火灾

再说禁烟,也不要把上面想得太美好,到目前为止都是对下游下手,对上游一点动作都没有,中游销售也是抓税而已
我老妈说得对,如果真想做,为何做不了,看香港,这样的人口密度都能严严实实,就是不想真做而已

PS: 买了几个“随身烟灰缸”,上面印着日文,是出口日本的,日本已经较多烟民用,中国却没有什么正式销售渠道(香烟专卖店也没)。这东西我买了都随身带着,就没试过随便扔烟头了,虽然之前我是找地方熄灭了包在纸巾扔垃圾桶,也不算乱扔,但还是觉得这东西好,至少烟灰不像以前那样弹到地上


我只是想说,抽烟确实不是什么好事,烟民应该要自我行为约束
非烟民遇到不当的行为,有胆的当面指出,“没胆”的去投诉举报,理在你这边

平时的人际交往,最好直接明示你对抽烟不适,让社交礼仪先行,遇到固执的再采取进一步行动,所谓先礼后兵,而不要一棒子打死。遇到询问时没有否定或拒绝,事后却在背后非议的,对这种人我也觉得很头痛,不知道怎么评价他们的素质(不仅限抽烟)
weilongs
weilongs
2020-12-02 07:58:28 +08:00
本人不抽烟去写字楼厕所很大机会吸二手。呛的很不舒服。我经常去物业厕所有更严重的烟。
jnmsn8806
jnmsn8806
2020-12-02 09:28:53 +08:00
人类到底在想什么,又要世界无烟日,又要烟草支持经济。
人的本质到底什么。人到底虚伪不虚伪?
Jinnn
2020-12-02 11:18:23 +08:00
@jnmsn8806 就像又要光盘行动又要直播带货, 本质上都是消费行为, 我反正很难理解这样的理念共存
fx777
2020-12-02 11:42:21 +08:00
我们现在厕所里有个 警报器,抽烟检测到的话,那个警报器会语音提示“请勿吸烟 请勿吸烟。。”
声音贼大,厕所听着就很尴尬。。不过确实也能很有效的制止一部分吸烟的人
stori1
2020-12-02 11:54:12 +08:00
劳动法也明确的规定了八小时工作制和加班工资🐶
xrr2016
2020-12-02 12:56:33 +08:00
有素质的人都知道该怎么做,可惜大部分烟民没有。
onionKnight888
2020-12-02 13:24:34 +08:00
电梯抽烟才真的该死
ryh
2020-12-02 13:35:27 +08:00
不说平时了,就是 2 、3 月份,我问 12345 能不能在这个特殊时期实施公共场合全面禁烟,都回复我的是有一些条例,但不同的地方由不同的所属管理,至于管理没,呵呵了
Hyeongo
2020-12-02 13:46:45 +08:00
我们公司有人在厕所抽烟,然后被举报了,相关部门过来查了一次,罚款了,公司找到抽烟那几个每人 500.现在很少能闻到烟味了。
mahaonan1994
2020-12-02 13:50:21 +08:00
更有甚者,图书馆卫生间和露天阳台就隔了 10 米远,不去露天阳台,非得在卫生间里面抽......

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/730944

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX