纯技术话题：程序，是算法重要还是数据结构重要？

[abser]

我认为这个话题有助于自己找到自己看重程序的那一部分。

[mascteen]

数据结构更重要，因为能用数据结构解决的问题就不要用算法解决

[cccp2020]

程序=复制+粘贴

[nicebird]

考虑这种东西完全没有意义，连这两个都搞不明白，不要当程序员了。

[aonshuy]

我认为辩证法更重要

[lijie0981]

其实我觉得设计模式比较重要

[TangMonk]

英语重要

[xuanbg]

@wszgrcy 肯定是油条泡一下豆浆再吃啊🐶

[agagega]

认真回答的话：大部分时候数据结构更重要。很多程序员可能用不到什么算法，但一定会接触到数据结构（比如三天两头就会有人吐槽的前后端接口格式！）

[liberty1900]

目录结构更重要，笑

[no1xsyzy]

楼上认为接触不到算法的，感觉是受了狭义算法和广义算法的迷惑。
只有数据结构，没有（广义）算法，那你连操作数据结构都做不到，这个不叫程序，叫数据备份。
就是一个 strcmp 也是（广义）算法。
没有（广义）算法，你操作不了数据结构；没有数据结构，你（广义）算法操作啥？

至于业务重要，其实大部分程序员的工作不是设计业务（这是世界或者社会的活，轮不到你区区一个智人种个体），而是理解业务，再将业务转化为数据结构和算法（也就是计算机听得懂的方式）。
“业务”和“数据结构和算法”哪个重要？这个问题跟主题的问题也一样。

[ggbdpq]

除去算法工程师之外，月薪 2 万以下不用考虑算法，这时候数据结构的重要性就出来了；年薪三四十万的可能就接触一些简单的算法。现在的很多码农还真搞不清楚算法和数据结构，23 楼那哥们太以全概偏或者以偏概全都是片面的和不对的。

总结，面对技术来说，两者都重要；面对业务来说，数据结构更重要；面对薪资来说，老板认为哪个重要就重要。撇开上述的，当然是两者都重要，并没有最重要分区别。因为你写的每一行代码都是粗略的算法，或多或小都包含数据结构这方面的知识。

[no1xsyzy]

@aguesuka 第三行没看懂……

[linyuxin]

能赚钱就重要

[namelosw]

算法是你想出来解决某些问题的一个解.

数据结构是算法用得比较多之后内化出来的一个模型. 重视数据结构的代码比不重视数据结构的代码清晰易懂好维护, 不过数据结构一般不会让你做出之前不能做到的事情. 你可以把数据结构看作某些算法的沉淀.

Linus, Rob Pike 很多人都说过类似的问题, 这里引用一个 Eric Raymond: http://www.catb.org/esr/writings/taoup/html/ch01s06.html#id2878263
大意是人很难理解简单的过程逻辑, 但是却能理解很复杂的数据结构.

对比一下一个 50 行的 if else for 循环, 和一个 50 行的 class.

或者一个不太恰当的比喻:
只注重算法≈把逻辑全扔到 controller 里: 随着 use case 的增多代码会很难读且有很重复.
重视数据结构≈把逻辑逐渐沉淀到 model 层, 然后想要理解代码的人着重看一看 model 就很快能理解, 而维护代码的人经常能直接用上 model 里已有的很多东西.

[skypyb]

程序 = 搜索引擎+英语
这才是对的🐶

[OneMan]

解决问题最重要

[muzuiget]

怎么设计数据结构也是算法的一部分，虽然一般人觉得“算法”只是代码控制流。

[rim99]

记得以前看过一个大牛的观点，就是说数据结构确定之后，已经决定了算法的效率的上下限。所以数据结构的设计更为重要些。

[zm8m93Q1e5otOC69]

业务写不完了

[geebos]

算法和数据结构两者不是孤立的，甚至我们有时候说算法就是在说算法和数据结构。恰当的算法配合恰当的数据结构就可以产生一个优秀的程序。比如 redis 里的 set 实现，hash table 的数据结构还要搭配 rehash 算法 set 才能发挥出最好的效果。个人认为把算法和数据结构拆开来比较没有意义，也许它们中某一个比另一个重要一些，但那又怎样呢，这对写出好的程序没有任何帮助。