大家是怎么看待面试笔试这个问题

[lxhcool]

[azh7138m]

我是这样看待的

[1wannaooooo]

我也是这样看待的

[murmur]

允许写思路和伪码可以，要是要求一次通过编译，不好意思我太菜了

上次去面一家，笔试好样的，直接默写 css，给出一堆属性，让你默写每个属性的可选项，以及含义

[rd554259440]

遇过不少要求手写一段代码，实现某某功能这样子

[PanJiaChen]

从招聘角度看，技术人员面试上机写代码没啥毛病。某些候选人真的很能说，但一写代码就见光死。当然这和候选人的职级也有关系。p8 上来就写代码，也是难为人家了。

[securityCoding]

没啥问题,但是我应该都写不出来... 尤其是用 eclipse

[Cbdy]

面试，写代码，把每一面的代码保留下来，最后结合对应面试官评语作最后的评估是否匹配

[bk201]

遇到的通常是浪费时间，不如换一家

[rodrick]

上机写还能接受吧，很多也就是看思路，复杂的不调试怎么可能一次就过，要是纸上写我觉得就有点没必要了

[lagoon]

我遇到一般就直接跑路，因为不会写。

其实，看公司招聘人员的定位。

要求基础非常扎实的，可以笔试。
这里有个误区，许多公司以为基础非常扎实肯定最好，但公司能给的待遇有限，最终得到的只是不如能做事的。

[lxhcool]

我一次面试，说我看过高程，他说能不能把某页的一段代码写出来，我....

[wr516516]

我个人是很烦很烦手写代码,只要让我手写代码我就直接告诉他不会.说思路可以,手写算了,浪费我时间.上机可以

[kx5d62Jn1J9MjoXP]

我挺喜欢笔试
面试对表达能力要求比较高, 笔试还能思索, 修改

[zsc8917zsc]

手写代码没问题，奈何一手烂字拿不出手~~~~

[zackwan95]

如果是现场面试的话白板写代码还是挺正常的一件事，白板写也没有编译的问题所以基本上你说什么是什么意思到了就行。写的过程中也能沟通探讨，而且有的系统设计题，你不用手写还真是没法表达出你的意思。算是比较好的面试方式，至少比背八股要有意义吧，你上门然后问你什么是 tcp 握手什么是闭包你才会觉得浪费时间吧

[hyyou2010]

我赞成这样的面试：
1，给几天时间做一个微小项目。这种面试能够最好地判断一个人的工作能力，这是最佳方案。
2，当场写伪代码，不要求细节，关键是思路。这种面试能够很好地判断一个人是否聪明。不过聪明与工作能力不绝对相关。

不赞成这种面试：
当场写，要求运算结果正确。这种方式则不经常刷题的同学会很不利，或者不习惯脑筋急转弯的同学很不利。刷题强及脑筋急转弯与工作能力并不太相关。

[charlie21]

至少证明考官是 “精心” 准备过了的

[USAA]

其实都是扯淡，曾经面试 20 家早已看透，想当初面试一个个全都是上机笔试，虽然进了大厂，但是 tm 笔试的问题明显比平常干的活难多了

[LowBi]

又烦但没办法，这个只要稍微有点准备的人花点时间啃、刷题都能过，对没准备的反而有工作经验的就体验极差，而且进去只是拧螺丝

[Yiki]

不行
一遍 AC 的上机我可能都做不到
提供思路倒是可以