如果程序员尽心尽力实现的功能上线出了问题，责任是谁的。

[lbmjsls1]

1.程序员并非刻意制造麻烦

2.本地测试无法达到线上的量级，发现不了问题

3.程序技术正常，并非因为技术欠缺导致低级的 bug

4.上线一段时间后，偶发的 bug

5.但是损失重大

6.测试组进行了常规测试

请问这个责任应该属于谁 1.程序员-技术不精 2.测试组-测试不利 3.项目经理-项目管理不善 4.老板-项目开发中必然的损失，归于公司

顺便延伸一个问题，如果线上发现了一个问题，用户莫名的流失（可能原因 1.系统有问题，导致用户使用不便 2.导入的这批用户有问题，不喜欢公司产品 3.内容推广有问题，没有吸引力等等），程序试用了各种方法，查找了各种日志，一无所获，是否可以说明程序无用，在摸鱼。

[l00t]

从楼主的描述看，这个问题得老板自己背了。线上偶发 bug 是很难找的。经验丰富的开发者能避免很多问题，但谁也不敢保证会不会遇到自己没遇到过的。这是必然损失。老板如果不管技术的话，责任可以让手下负责技术的主管来背。

[gablic]

找到根本原因从流程、根源、技术上改善>问责。
如果真的要问责，我记得 PMP 说过 70%以上是管理层的责任。

[Visitor233]

用户的流失与增加还得归程序员管？产品好不好用，用户喜不喜欢，市场调研这些不都是运营干的嘛。难不成你给他发了两人份的工资。

[3dwelcome]

@calpes 问题是菜鸡都说自己可以开发超高并发啊，和外包市场一样，里面摸鱼选手一大堆，各个都说自己写代码无所不能。结果等你钱打过去了，项目各种烂尾出 BUG 。
个人觉得项目成功的关键，在于是否找到对的主程序，因为项目难度上去后，攻克关键技术难题，只靠砸钱是不够的。
身边一些同事入行，不是喜欢写代码，仅仅是为了拿高薪，始终有能力瓶颈。

[calpes]

@3dwelcome 所以我说了，是否追责取决于程序员挣多少钱，挣得少的菜鸡说自己能开发，你可以给他开发，但是出了事情他不能担责，因为 level 不够。挣钱多的菜鸡你给他开发，出了问题他来担责任，因为挣这个价就有这个 title，有这个 title 就要担责任，所以担不但责任只跟拿多少钱有关系，OK ？

[3dwelcome]

@calpes 你说的是理想情况，现实中大部分公司，码农能力大小和工资高低并不是直接挂钩的。
给再多钱，也没办法激发起某些人学习和专研技术热情。
引入优胜劣汰，用高薪换高人是一种方法，可惜 HR 不会鸟你，公司领导也不会鸟你，因为他们不懂技术，以为只靠加班，就能解决一切 BUG 。

[smilzman]

比如有些人调试的时候用 sysout 打印，结果上线后把内存溢出了，这算该怎么定责呢。。。

[MENGKE]

上线之后就是测试的问题，该甩就甩

[keepeye]

bug 是不可避免的..... 事故也是不可避免的..... 为什么非要找一个人出来背锅？非要追究那一定是老板的锅，谁让他开了这个公司并且把你们招进来的

[MrCurly]

我司出过这样的事情，正式版本 release 了很久，多国的客户都装上了，结果某一刻突然重启，后来发现是软件内部的一个 license 过期了，导致重启，多国客户损失重大，后来据说是这个产品比较 high level 的领导走人了，这个明显是开除人给客户看的。
我现在的工作也有风险，所以公司有完整的流程去运作这件事情，如果有人没 follow 流程，那么复盘的时候你是跑不了的。如果每个人都 follow 了流程，但最后还是出了问题，那么需要复盘这个问题到底如何发生的，可能是工程师能力问题或者是现有流程无法检测出的问题，那么优化流程即可。
无论如何都不会让工程师承担责任。除非是他 /她故意的。
哪有没有 bug 的软件。最需要做的就是复盘，责任领导去背，背完了她 /他自然就会想办法了

[maxio]

首先程序不可能没有 bug，其次，为什么没有提到运维？
线上出了问题，有没有监控？监控有没有发现问题？
出了问题，是不是有对应的预案？ 通过切流，降级，回滚来减少损失。
这都是运维的工作。

[lizytalk]

但凡了解过一点软件工程......

[pkupyx]

换个讲法，菜鸡领导写得辣鸡代码上线有 bug，他自己该不该背锅。
所以码农逃不掉的，最多也就是一起背锅。

[dany813]

都有责任