为什么好多高可用方案都是 3 个节点？为什么是 3？

[zealinux]

比如 eureka， 不清楚为什么不是 2，或者 4 ？

[YouLMAO]

ZK 一般 5 个, 标题打回重写

[wtks1]

因为万物皆三？

[samuel]

偶数节点投票会出现平票，所以 3 节点就是实现高可用需要的最少节点数了

[libook]

我接触到的高可用设施确实通常建议至少 3 节点，但是大多 2 节点也可以工作，直至到剩下 1 个节点。

没有找到相应的理论参考，说一下个人猜想：
3 节点中如果 down 了 1 个节点，管理员需要想办法去恢复成 3 节点，此时可以修复 down 的节点也可以加新的空节点，不管是哪一种都涉及到同步数据的过程，此时剩下的 2 个节点中可以 1 个主要承载应用负载，另一个主要承载同步负载，使得同步过程不影响业务性能。如果是 2 节点方案的话，剩下的 1 个节点既要承担应用负载，又要承担同步负载，会使得应用性能容量减半。
如果是 4 节点的话，除非有其他设计加成，否则和 3 节点的效果差不多，只不过连续 down 2 个节点问题也不大。

[rainman777]

稳定~🐶

[iKunsounds]

三角形最稳定

[carlclone]

看你高可用要达到几个 9 吧，主备 2 台也算高可用啊

[gadsavesme]

偶数会脑裂，3 就是除了单机最小的奇数了。

[misaka19000]

3 是除了 1 之外的最小的正奇数

[longaiwp]

因为符合道家的三生万物的思想？

[selboo]

tcp 为什么要 3 次握手

[Suddoo]

之前厂里的集群也是，3 节点底座，或者 7 节点底座

[wellsc]

五个才是 quorum 最佳实践

[anthow]

三人行

[DoctorCat]

偶数存在脑裂问题，只有奇数才可能发挥仲裁机制，从而避免脑裂。
由于消息没送达（集群网络故障） A 集群俩人成一伙儿，B 集群俩人成一伙儿，各自选一个 Leader 为政了（两个集群双主同时服务）。如果再引入一个人，就不会发生这种情况，一定是能选出一个 Leader

[cstj0505]

@hhyvs111 好家伙，lz 正常饭吃得太饱，你这让他改吃牢饭了

[kiracyan]

我猜是经验 因为飞机的高可用也是 3 套系统

[PUBG98k]

道生一,一生二,二生三,三生万物。

[areless]

由赤木直子博士开发的三台超级电脑被命名为“MAGI”，三台分别名为 Caspar 、Melchior 和 Balthasar 。典故是从东方过来礼拜基督降生的三贤人。还有夏亚的三倍速。不仅计算机，包括司法系统，三权分立啊，都是 3 个东西互相制约便是最出彩的系统设计

[A388]

一个节点使用，一个备份在同一个网络，另外一个备份到不同网络。