Linux 比 Windows 安全主要体现在哪里？

[naoh1000]

经常看见有人说 Windows 很多程序都需要 UAC 权限才能安装，Linux 下不仅 apt 安装全部程序都需要 root 权限，连 pip 安装模块都要 root 权限，没有普及的安全软件，恶意代码不是更容易被执行，这安全性体现在哪里呢？

[hd2ex]

会用就安全，不会用就不安全。

[Lemeng]

win 也没不安全吧。没觉得了可比

[BYF]

因为它有 SELinux

[mengzhuo]

@lewis89 非专业人士，不过静态链接不就不用管了么。
cow 漏洞不需要侵入系统 lib 直接提权，不过这样的 0day 比较难找

老的 Linux 还是挺多的，主要还是远程入侵比较困难吧，毕竟 rpc 一般都不像 Win 是开着的。
ARM 机器还是少数。

[clxtmdb]

谁说的？还是你道听途说，看了几篇不懂技术的人乱写的文章然后也跟着起哄？

[lewis89]

@mengzhuo #63 又碰到你了 老哥

[sewer]

linux 至高无上 用 linux 得人都是谜一般的存在 精英中的精英 当然安全性吊打 windows

[alexkkaa]

区别就是 linux 用户少， 搞恶意软件收益远不如 win 。你觉得有人会干这种吃力不讨好的事吗。

linux 的主要恶意软件都是针对服务器的， 比如比特币敲诈。都是依托于一些流行的软件漏洞。但是这种漏洞很快就会被 idc 补上。

[YuukiIchika]

@lewis89 #14 老哥专业啊，而且 Linux 的主要平台 ARM 没有历史包袱，能加好多硬件级别的安全特性。安全栈啥的一搞基本杜绝了溢出类漏洞了

[zjsxwc]

因为 linux 变种发行版多，就和新冠病毒如果多出几十个变种，那么之前全球花大精力研发的针对第一版病毒的疫苗就对别的变种病毒没有效果了。

逃

[zjsxwc]

而且就算是同一个发行版，在不同的版本号下，软件也不能正常运行，做 linux 病毒太吃力不讨好了。

[ii55dd]

安全都是相对的，这两个现在都烂大街的东西，对比安全性，咱们又不是专家需求，没意义，都安全的很，要说真区别，就是微软的黑盒太厉害，帮助很多都是形同虚设，Linux 的虽然不懂，但都有人给你掰扯清楚

[dreamtrail]

高在玩 linux 的比玩 windows 的人水平高

[handylive]

有次在 windows10 安装第三方软件给予 uac 权限，结果病毒运行了，没办法格了重装系统

[mingl0280]

体现在没有小白，搞恶意软件收益低。
系统安全？ Linux 跟 Windows 系统都很安全，只要你别瞎开配置瞎装软件……

[yklaxds]

先问是不是，再问为什么。谁说 linux 比 windows 更安全的？

[qiyzr]

在服务器上 Linux 可不必桌面端的 Windows 安全多少，搞 Linux 服务器的大有人在。只不过在日常，Linux 的用户在执行各种操作时基本都清楚自己在干啥，会有什么风险，Windows 用户就不一定了。单从这点上看，Linux 确实比 Windows 要安全。

[tomychen]

@mingl0280 sudo rm -rf / ?

[mingl0280]

@tomychen mount /dev/null /usr/local

[tomychen]

@mingl0280 额，点错人了，我要点你楼上那个的。。。尴尬