用户从来不会“喜欢一个 App”，只喜欢 App 带来的渴望之物

[latermoon]

对于公司来说，App 本身是值得喜欢的，因为是自己的作品。

对于用户来说，App 是一个工具，人从来都不会喜欢一个工具，而是喜欢这个工具所满足的需求。

也就是当用户说喜欢抖音时，其实是喜欢抖音上丰富多彩的视频，抖音作为 App 名字代表了这些有趣的事物而已，但要真说用户喜欢抖音的发布界面，喜欢抖音的某些秘而不见的产品理念，那是不可能的。

我们喜欢自己的产品，如同管理员喜欢自己创建的群组，期待群成员也喜欢这个群组，一起积极互动，容易产生错觉。

因此，不应该期待用户喜欢产品，只需要关注是否为用户解决了某个问题，给用户带来了某些好处。

[charlie21]

App 就是几个页面而已，有的有多媒体。App 是多媒体页面的集合，好看的好玩的好用的

如果人们需要办事，那么就用好用的（风险是：办事办不好，要骂，因为人们期待高）
如果人们不需要办事，那么就玩好玩的（风险明显低了很多，至少不耽误正事）
如果人们不需要办事，也不喜欢玩，就喜欢看人，那么就看好看的（风险更低了，不喜欢看了关掉便是，夺回自己的注意力资源而已）

[imgbed]

有些 App 广告一大堆，用户量依然很大，你懂的

[HongJay]

技术是为业务服务的

[natashahollyz]

APP 只是内容的呈现。不知道为啥你能想这么多

[tcpdump]

买个电视从来不亮屏，就光欣赏它的设计之美？

[finely]

这不是废话么

[icyalala]

Twitter 和 Tweetbot 都能满足用户的需求，功能也并没有什么差距。
但收费的 Tweetbot 仍旧吸引了大批用户，这用你的理论显然解释不通。

[S179276SP]

也不一定，优秀的 ui 能让 app 在同质产品里脱颖而出。

[raaaaaar]

@S179276SP #8 要看 APP 的业务吧，如果 UI 也是它的市场，那是自然的了，比如游戏，但是对于那些提供在线服务的很多应用，业务提供才是根本，比如一个视频软件，那么视频本身肯定是最重要的，没人会因为界面好看却不能看视频而用它

[S179276SP]

@raaaaaar 关键是，看视频的软件多了去了，卷的厉害，但若是 APP 的 ui 感觉像是日本人设计的，用户评价一定很低。

[liuke0315]

@charlie21

[Leslie993]

就产品本身而言，确实 App 不值得被喜欢。
但是，当服务、内容、功能...实现了用户需求以后，接下来才是最好玩的。
与人斗，其乐无穷。

[hjosama]

确实是这样，所以我做 app 技术选型直接 webapp，写的代码也是糙猛快，一切为业务服务