Java 最佳线程数怎么得来？

[shangzhanyu]

根据公式：服务器端最佳线程数量=((线程等待时间+线程 cpu 时间)/线程 cpu 时间) * cpu 数量，算出来的数量不过百，但是实际情况 service 的线程数又设置的 500 甚至更多，又看了 HotSpot 用的 1:1 内核线程，搞懵逼了。。。

[shangzhanyu]

@wysnylc 不信书才有此问

[shangzhanyu]

@php8 这个我去再研究下，好像是这么回事

[YouLMAO]

@php8 大厂 io 都是 epoll, 是 cpu 中断通知工作线程, 而工作线程从不停止等 io

[shangzhanyu]

@YouLMAO epoll -> tomcat 分配 -> 工作线程执行 java 程序，现在就差 jvm 和操作系统线程之间的关系了

[Jooooooooo]

你看 io, 如果 io 很多基本都在等 io, 那线程数就大点

如果都是内存本地操作, 线程数和核数差不多就行

[emSaVya]

你们可以试试 用 Vizier 这种调参工具 来确定线程数

[laminux29]

现代软硬件太复杂了，教科书里那种简单的公式只能用来参考。建议通过实际压测 + 2 分法来寻找这个值。

[YouLMAO]

java nio/nio2 老早就是 epoll 异步的了, 不管 tomcat 还是 netty, 很多人在说 io 密集就多开 io 线程, 这是啥年代的网民????
有数据才会触发的呀, io 触发后业务逻辑是在业务线程池完成的, io 线程池很少就能十万并发

[tairan2006]

你要自己压测，或者换 golang 无脑开协程…

[php8]

@YouLMAO 同步阻塞 IO 依然是最主流的 Java 并发模型，tomcat 和 springboot 的默认 worker 线程数是 200 。异步回调写写 framework 和 infra 还行，拿来写业务逻辑有时会比较麻烦，大厂不论 C++还是 JVM 都搞了协程。

[fakeshadow]

常见的异步并不能处理所有 IO(如果你用 io_uring 或者 IOCP 之类的当我没说)，所以阻塞线程池的 IO 作用仍然是很大的。具体设置多少可以根据你的实际情况，一般上限高的都是 spin on load 。

[assiadamo]

线程池设置线程数可以在运行时动态调的，根本不慌

[weizhen199]

很多大佬提过了，自己压测。

这个影响的因素包括了 cpu 架构，别试图整通项式了。 但是一个大致的范围还是能参考的.

[elintwenty]

美团技术团队的博客： https://tech.meituan.com/2020/04/02/java-pooling-pratice-in-meituan.html
这个问题文章给的结论就是
—— “也曾尝试着去追求线程池参数设置的合理性，但面对业界方案具体落地的复杂性、可维护性以及真实运行环境的不确定性，我们在前两个方向上可谓“举步维艰”。最终，我们回到线程池参数动态化方向上探索，得出一个且可以解决业务问题的方案，”

[YouLMAO]

我只看过 morgan stanley 和 facebook 都是异步的, 我是感觉大陆所谓架构师在 500nm 芯片年代追 5nm

[Goldilocks]

@YouLMAO 那不是异步。真正的异步 driven 的 io 只有 Windows 才有，linux 上是半残废没人用。

[YouLMAO]

@Goldilocks 举个例子, 我随手一搜, tomcat 8 默认是 nio 或 nio2, linux 下是不是异步? 或者等价问题 8 个 io 线程在 tomcat 8 够不够用, 还是说本帖架构师:最好核数*2 甚至 pool size=上百的线程池

[gdcbhtd]

IO 密集型任务：2*CPU 数，因为 IO 密集型任务，线程不是一直在运行，所以可以配置多一点；
CPU 密集型任务：因为一直在使用 CPU，所以要保证线程数不能太多，可以 CPU 数+1 ；

[shangzhanyu]

感觉又要默默的去复习一下操作系统了。。。

[xcstream]

只要大于 cpu 核心数 小于千 区别应该不是很大