是不是所有的同步/异步/事件通知/发布订阅等等概念都需要一个地方完成一个类似 while(1)的逻辑？

[zhoudaiyu]

小白不太懂这些，但是感觉至少不在我的代码里写个死循环，但是肯定在某块代码或者硬件有这种逻辑，不知道是不是正确的？

[Jirajine]

软件代码通过 eventloop 产生的事件应该是有的，至于硬件，IO 设备在数据到达后发出通知是否需要就不清楚了。

[imdong]

假如你今天要接收一件快递，但不知道什么时间送来，你大概会有以下几种方案：

一：今天有快递要收，你去门口等快递来，快递不来你不走...
二：今天有快递要收，跑门口看一眼快递来了没，没来。等一会，再跑门口看一眼快递来了没...
三：今天有快递要收，门口装了门铃，我该干啥干啥。快递来了会按门铃的。
案例三其实是案例二的更高效方案，跑门口看快递来了没，改为一直听着门铃响了没。

好了，举了半天🌰，发现确实是始终有一个 while true 的地方...

但是，案例一属于特例，既是又不是，因为确实有一直等待而不是循环，但是把尺度拉到最小的是时候，你的人虽然在等快递，但是你的思绪可能已经放飞了...

[OysterQAQ]

计算机层面可以依赖中断来实现吧，指令周期之后有中断周期来查询响应中断

[0ZXYDDu796nVCFxq]

任何一个守护进程都可以这么理解吧

[OysterQAQ]

很多问题需要了解体系结构才好去思考

[zhoudaiyu]

@OysterQAQ #5 是的 不太理解硬件层

[billlee]

中断不需要这个逻辑，类似的，SIGNAL 可以认为软件层面对中断的模拟，也没有这个逻辑

[OysterQAQ]

@zhoudaiyu 计算机组成原理、计算机操作系统、计算机网络、数据结构与算法来一遍就行

[Sanko]

从来没有什么岁月美好，只不过有人替你不断轮训

[vinceall]

总要有一个地方替你轮询啊，不管是应用层，框架，os，还是硬件

[raaaaaar]

@OysterQAQ #8 很好，下学期就要全过一遍了。。

[OysterQAQ]

@raaaaaar 建议计组和操作系统用考研的标准来过 其他两个可以跟老师上

[msg7086]

不说硬件，软件层面的话操作系统就是在死循环分发时间片。
硬件的话，你的 CPU 也是一个死循环，不停从内存里扒指令，看看有没有事做，没事做就摸鱼。

[php8]

eventloop 就是
while(1) {
waitForEvent();
dispatchEvent();
}

如果某个东西能重复做某件事，它就得带 loop，否则就是个一次性的东西了。

[LxExExl]

之前从没有写过网站之类的服务，我真的以为就是需要手写 while(1)

后来写作业发现像 API 这种监听的 function，只要写好 annotation，框架自己就能一直监听了，至于怎么实现的依然不清楚 hhh

[mumbler]

计算机和人一样，活着就有心跳

[himself65]

你可以从汇编开始写点实模式代码，没有 hlt （暂停）的话的确是一直在跑🤔

[Claar]

不需要
这是主动和被动的问题
如果是主动控制的流程，那是需要持续轮询的
但如果是被动控制机制那就不需要了
硬件中断应该就是被动控制机制，对于 cpu 来说，某些消息是从天而降的，不是自己去内存里取的，什么是主动去取？ cpu 执行指定控制流查找。怎么从天而降？某些不是用来执行汇编指令的部件在主动轮询甚至是被动持续，在消息到达的时候直接把 cpu 的执行流改了，对于 cpu 来说就是从天而降
对于一辆开动的火车，想要他改变方向怎么办？简单啊，第三方把他就要到达的那个位置的铁轨一歪，就到别的车道去了，火车啥都不知道，被动机制
这个第三方甚至不是个人，他是一块铁，消息到达时，另一边的铁轨上闪了一下火花把第三方吸过去了，顺带着铁轨也歪了

[Claar]

我猜问题的 while 1 肯定不会是问电脑能跑程序是因为上了电这种持续状态吧……

[xiadong1994]

系统 kernel 是不能退出 /return 的，在 idle 的时候你猜猜它在干什么……