如何让比特币支付过程加快,除了激进的不需要 6 个确认外

[Skmgo]

这个问题我想了很久想不明白,谁能指点下?

[wysnylc]

安全和便捷不可皆得

[uqin]

闪电网络啊

[Skmgo]

@uqin 愿问详情,方便发个微信请教下吗?

[Skmgo]

@wysnylc 币安就很激进: https://www.binance.com/cn/support/faq/115003736451 具体如何做还在研究.

[uqin]

@Skmgo 技术方面信息很多你自己网上搜一下了解。就我个人使用体验基本上就是实时的，也几乎不用手续费，你自己找个支持 Lightning Network 的钱包（我用的是国内的 bitpie ）用一下就知道了。

[acess]

@uqin bitpie 我记得是中心化托管的吧，“派银行”。就是个交易所账户余额。
非托管的钱包也有不少，最傻瓜的应该是 ACINQ 公司出品的 Phoenix 。

@Skmgo 有一说一，闪电网络局限性蛮大的……不然的话 BTC 一直那么堵，秒速确认不拥堵的闪电网络为啥还一直不火呢……也就真爱粉会感觉“诶，秒速确认啊，不错不错，能用，甚至还蛮好用”；一般人感觉大概率是“什么辣鸡玩意儿，麻烦陷阱那么多，还动不动就失败，这压根不能用啊”。

[Skmgo]

@acess 朋友要做个在线支付插件,必须要解决支付速度问题,没办法.

[acess]

我个人有种模糊的理解……

有人问中本聪，说你这系统扩展性堪忧啊，每个节点都要（从头）下载完整账本，这还得了。中本聪他当然不愿意自己的作品被说有问题啊，所以他就说，没事没事，只有矿工才需要跑（全）节点，一般用户不需要管那么多，账本那么大，交给矿工去搞就行，一般用户就用轻量级客户端。

但是……“比特币扩展性不行”“未来可能出现‘比特币银行’负责分流处理交易”这种观点，也是源远流长，Hal Finney 就这么说过（不过老实说，我不知道他老人家后来有没有改变看法……而且他老人家很多年前就已经去世了）。

闪电网络呢，它的很多麻烦（甚至说是陷阱），其实归根到底就是：本来由矿工担任的记账工作，被用户自己给揽过来了。

就比如闪电网络的备份，很蛋疼，必须保证备份是最新的；不像链上钱包那样一劳永逸，有个 HD 种子就够了（也有看上去比较“一劳永逸”的办法，不过需要信任通道对端不会作恶）。
为啥链上钱包备份能一劳永逸呢？因为交易记录都在区·块·链账本上啊，即便用户自己不想折腾全节点，一般也总有别人会跑，还有区块浏览器、钱包服务器这样的服务，不仅跑了全节点，还给区·块·链账本编制了各种索引，（用占硬盘更多的代价换来）实现查询秒速返回结果。至少至少，原则上矿工（现实中就是矿池）需要跑全节点。
闪电网络的通道，里面的交易是双方“私下协商”的，不需要登记到区·块·链账本（所以才能秒速确认，还不占区块空间）。既然是私下里完成的，那交易凭据就只能是双方自己保存好了，即便自己懒得保存、托管给别人保存，也总得有个人要保存。

再比如闪电网络理论上需要用户至少保持定期上线，这样万一通道对端作弊偷钱（撤回交易，等效于偷钱）了，才能及时抓住、并执行罚没。类似地，即使用户自己懒得进行这个工作，外包给第三方“监视塔”，也总得有人完成这个工作。
链上交易，表面上看起来，SPV 轻钱包有“密码学上的证明”，但实际上 SPV 钱包是盲信矿工（多数算力）的，是在绝大多数算力诚实的情况下，SPV 才可靠。
密码学并不是魔法，比特币归根到底是用了最笨的办法，也就是每一个全节点，都[独立地]把所有交易（重复）完整验证一遍，才得已排除凭空造币、（没有数字签名）强行偷币等违规行为，这个工作总得有人做，按照设计就是矿工们去做。按照目前 BTC 社区主流的观点，用户自己也得跑全节点来验证账本，防止自己收到打破规则的“假比特币”。
闪电网络归根到底还是依赖于这一段上述对区·块·链账本的“笨办法”验证，它的意义就在于给区·块·链账本分流减负，同时还仍然保有“自己掌控私钥”的去中心化属性。

[acess]

@Skmgo 诶，我好像一知半解地扯了很多，都是理论上的……

其实 6 个确认我觉得都不算什么，只要有了第 1 个确认，“上车”了，那等到 6 个确认一般情况下只是时间问题。比特币最麻烦的问题不是拥堵么，卡在零确认好几天，等到第 1 个确认很难，前面掏钱付更贵矿工费的交易排队太长……

关于零确认，我以前听说过一种解释，为什么有些地方愿意接受零确认呢，因为收款方有办法把发出去的货品收回，所以不怕自己被恶意付款方坑到钱货两空。（不过我印象里这方面也存在一个误解，或者陷阱：就比如各种 dice 站，恶意玩家可以把赌输的交易双花作废，只留下赢钱的交易等确认，这样网站就会亏惨了）

也许有些地方接受不到 6 个确认的收款，也是类似的情况吧。就像你说的币安，其实存款不是 1 确认到账，1 确认资金是冻结的，至少还是得等 2 确认后才会解冻（然后，还说不定提款需要不需要什么人工审核呢）。
比特币网络即便没有有意攻击的恶意矿工，每过个十天半月也会自然产生 1 个区块的分叉，我猜币安设定 1 确认到账、2 确认解冻，就是排除自然 /无意产生的分叉，并且假定矿工不会为了眼前的利益执行双花攻击、从而破坏比特币的品牌形象（然后还是会伤害到矿工自己的利益）。

[acess]

除了闪电网络（作为收款方，也有中心化托管的方案，比如……OpenNode，不过这个我没真正用过，看上去需要 KYC 实名认证），BTC 还有侧链，比如 Liquid 侧链、RSK 侧链。
但是侧链现在并不是去中心化的，本质上还是 N 个大佬坐在一起组了一个多重签名钱包。而且主链 /侧链币的互相兑换也有点麻烦。（原则上侧链币和主链币是 1:1 锚定的，但 peg in 或 peg out 都耗时比较长（目前还需要 N 个大佬的认证），所以我印象里，交易所也有上架 L-BTC/BTC 、RBTC/BTC 这样的交易对）

[Skmgo]

@acess 方便加个微信吗? T21uYWVfQ2hpbmE=

[uqin]

@acess bitpie 钱包本身是链上的，但“派银行”什么的这种涉及增值服务肯定是托管的，我一般也不想用。闪电网络局限性是很大，但作为使用者我个人感受到的就是快速方便啊。至于为什么用的人不多我的想法是，把 btc 作为支付工具的人本来就微乎其微吧，比 btc 更侧着支付的项目成千上万。btc 至少现阶段还是以储值投资避险大额转移等方面为需要吧，

[Skmgo]

@acess 我们简单,直接扣除手续费然后转给接受,不做任何停留,这是设计的初衷.

[acess]

@uqin 啊，是我表达不好。我想说的是，bitpie 的闪电网络钱包是中心化托管的，闪电网络余额就是派银行的余额。
比特派的链上钱包确实不是托管的，但是这一点和本帖关系不大。

[Skmgo]

@acess
@uqin 我们想做个在线的钱包管理系统, 收到买家转来的币后扣除手续费然后直接转给卖家,不做任何停留,所以转账速度会是考虑的重要性.

[acess]

@Skmgo
（不好意思……其实继续跟我聊我也只能聊比较理论的东西）
“收到买家转来的币后扣除手续费然后直接转给卖家，不做任何停留”——其实闪电网络的中间节点就是这样的。但是付款方未必会选择你的节点来转发（闪电网络的支·付路径是付款方决定的），除非到收·款方只有你这一条路能走通。

不过，你说“做个在线的钱包管理系统”……不知道这样有什么意义呢？是不是说，卖家自己没有能力维护钱包（尤其是自己的闪电网络收·款节点），你这个系统帮他们维护，但是要收费？
感觉有点奇怪啊，如果不涉及兑换成法币或其他币，那中间加这一道有什么意义呢？如果转给卖家的还是比特币，那卖家不还是要维护好自己的钱包么。

[uqin]

我基本同意 @acess 说的，不做停留的管理系统的价值在哪儿呢？何况你光靠承诺不做停留是难以让人信任的，要么你就做智能合约。 那么你就没必要自己用 btc 支付，用 wbtc 之类的即可。

[Skmgo]

@acess 比如在线商城的支付通道,买家通过我们提供的支付通道,这样你就明白了吧.
@uqin

[acess]

哎……我侃了那么多，好像也没能力真正帮到你……

你们自己做一个中心化托管的钱包，类似于交易所，卖家在你们的这里注册账户，你们替卖家保管币（卖家不掌控私钥），买家买东西时进行付·款，就类似于交易所充值，充值到卖家的账户里（这里可以在你们自己的系统里扣除手续费），卖家可以随时选择提币？
然后，也许你们还可以提供担保交易，在出现纠纷时提供仲裁？

听你说的，好像是上面这样？

[uqin]

@Skmgo https://commerce.coinbase.com/ ？