大多数人的观点=正确=我也要加入他们？

[Heiban]

现在国内外的网站的评论区都喜欢把自己的观点扣在别人身上，每次讨论一件事情，最后都会制造分歧吵起来，严重的还会演变成网络暴力。

我喜欢 A，有个人说 A 是垃圾，BC 才好，下面的评论都攻击 A，支持 BC 。

喜欢 A 的人了解 A 的优缺点，也了解 BC，但对他来说 A 是最优选择，解释过这些之后别人也不听，他们就是觉得 A 是垃圾，喜欢 A 的人被骂很正常。


也不知道是不是我有问题，每个人的喜好都不同，互相理解和尊重一点对方很困难吗…… 这种看多了真的会怀疑人生。

[maskerTUI]

没有必要，v 站一大堆果吹，但我仍然没加入他们

[YouLMAO]

台湾娱乐节目最多就是五🐱和弯弯在互相炮轰中华民国的优劣性

[lxilu]

我不能不恶意揣测#2…

[imn1]

问个问题：如果评论里面那些支持 BC 的，都不会要求你加入他们，你觉得这情况是正确的、美好的吗？

此帖的标题和正文说的其实是两件事

[optional]

你在不喜欢 a 的人群中非得说服他们 a 是好东西，这和传教士有什么区别？

[aLazarus]

严于律人，宽以待己

[newee]

大致有两种人。一种没有充足的理由支持自己的观点，很容易被说服，所以人云亦云。第二种也没有充足的理由支撑观点，但是不管别人怎么说，怎么有道理，不想听，不想接受，自己永远正确，别人都是错的。两种都是缺乏思考，或者懒得思考。

[chendy]

隔壁苹果节点，发个帖讲了一件事都还没表达观点，就有人出来说人是苹果精神股东，骂人是果蛆
可能真就现实生活不如意，只能在网上阴阳怪气宣泄情绪，Block 了就完事了

[Heiban]

@chendy #28 数码产品最常见的就是苹果，其它领域也很多，其实有非常多人赞同被攻击的人的观点，可能只是这部分人不喜欢发表意见吧。

[jhdxr]

@Rocketer 黄执中的那个定义你要说套到国内小粉红的身上会发现无比合适。。。当时他说的时候我第一反应就是这个→_→

[dddxm]

还有一些。
你明明在对比两种东西的优劣，结果上来就给你扣一个踩一捧一的帽子，痛骂你一番。

[dexter]

少数服从多数

[jessun1990]

这个问题是不可避免的，会长期存在。

人是社会性动物，人的个性会随着大众而变化。比如年轻人不能不结婚，男人必须如何，女人必须如何。这些理论没有对错，只是看你愿不愿意接受了。

所以不需要在这种问题上浪费时间。因为这种人、这种现象自古以来一直就会存在。如果遇见三观不同的人，远离就好。或者只追求共性就好。别人的看法，随他们去，也不用评价他们的想法好坏，也不用去强行去安利他们自己的想法，没有意义的。

[bianqurenfm]

@Rocketer 上一秒谈排他性，身份剥夺，独笠思考，幼兒园，自我阉割，下一秒回到现实，这种情况每天在魔幻社会不断上演😂

[jedicxl]

看多了也就淡了
再有分歧和争执，直接 1+1=5，就此打住，不再继续

[SNOOPY963]

看你怎么定义“正确”
你要是定义大多数人的观点是正确的，那说啥也是正确的啦

[hoyixi]

标准答案嘛，容不下第二个答案。

所以自己站好了队，之后就是要消灭其它，第一步就是不让其它说话~
无赖+巨婴

[zlowly]

我认为首先需要先确定自己的目的，多想为什么。你浏览评论区是为了什么？了解事情真相？了解他人看法？了解他人看法？这些都是手段，背后的目的是什么？为什么要了解事情真相？为什么了解他人看法？为什么要表达自己？这样深究下去，你可能会归结到几个根本目的：例如：自我满足（需求认同），自我提升等。然后你才根据不同目的采取不同有效手段，也许你会发现，退出低效讨论比说服别人更好。

[no1xsyzy]

提问：油管播放量第一的是什么？

另附：
aggressively conventional-minded, passively conventional-minded, passively independent-minded, and aggressively independent-minded
http://paulgraham.com/conformism.html

The more conventional-minded someone is, the more it seems to them that it's safe for everyone to express their opinions.
http://paulgraham.com/orth.html

[stark123]

@zlowly +1 。说服是最浪费时间、最低效、最讨人厌的行为，我现在基本上一旦发现对方是杠精、逻辑有很大缺陷，就立刻退出。