正常的 while true 为什么不加 sleep 也不会耗尽 cpu？

[pinews]

[YouLMAO]

单线程啊大哥

[linksNoFound]

单进程,每个进程的资源是有限的

[wakzz]

会耗尽单 CPU 的资源

[jackmod]

不要看总数，看单个 CPU 的占用，肯定是 100%。

[jackmod]

补充：如果单核占满了，CPU 同样会过热，然后风扇狂转。这种浪费是我难以忍受的。

[wangxn]

操作系统还是大 boss，它随时能中止程序的执行。
所有程序都是分时间片执行，总会返回内核，它永远不会占用 100%的时间。

[Jooooooooo]

能耗尽一个核

如果是 8 核的机器搞一个死循环然后去看 cpu.busy 的监控会发现一条 12.5% 左右的线

[julyclyde]

所谓正常 while 那就是里边还多少执行了点儿正经内容的呗
正经内容很难跑满 cpu 的，多少会有点 iowait 啥的

[pinews]

我说正常的 while true 是正常使用的。比如 kafka 的 php 示例就是 while true 我看 cpu 也没什么变化，如果跑满 4 核不是要占到 25 33 ？

[systemcall]

自己去复习多任务
正常的 while，用中断可以跳出去执行别的，不会卡死。系统有个中断向量表，而且会管理多任务，正常情况下不会让一个进程独占所有的资源

[pinews]

@wangxn 如果 while(true){};那是不是他把所有时间片都占用了，所以会 100%
@julyclyde iowait 是啥？大概了解了一下，如果 cpu 虽然不用干活，但是也不能干别的，那有什么区别?
@systemcall 程序是怎么调用中断的？比如消息队列，我到 github 上搜源代码，看不懂，也没找到什么想要了解的信息

[julyclyde]

@pinews IO 的时候这个程序是没办法执行下去的，只能等
cpu 可以去干别的，如果有别的

[sryanyuan]

调度策略是充分利用 cpu 资源，防止有进程想要资源却得不到满足，当你只有一个死循环的时候，调度的资源就都给那个进程了，所以就表现为 100%了，因为它不断的想要 cpu，没有其它任务和它抢

[ben1024]

@pinews
里面的执行任务里有同步阻塞

[pinews]

@ben1024 阻塞就是超时等待吧？

我借之前一个网友去快递点取快递的例子总结下。

第一个是，去了发现没有就回来，然后马上再接着去（很累很蠢，因为本来是预计已经到了，只取一次的）
第二个是，去了发现没有就回来，过一会（ sleep ）再去（不累了，但是会不及时）
第三个是，去了返现没有，就在那里等，如果在这个时间里没等到就回来，然后接着去，但是很有可能等到，或者干脆等不到就不回来，直到等到才回去（不累也很及时，但是要快点递支持在里面等）

例子不是很恰当，大概是这个意思吧，那个 iowait 应该是第三种吧，所以 while true 没 sleep 能又快又轻松完成任务。

[ben1024]

@pinews
可能是第二种，sleep 的时间短，然后在验证下队列消息