各位在平时使用 Linux 时，用过哪些新版本内核的特性？

[zhoudaiyu]

公司的服务器内核都是 3.10 甚至更老的，据我所知有一些特性是用不了的，比如 eBPF 这种。大家在平时用过哪些新版本内核的特性？最好是生产环境下用的。

[CismonX]

之前为了尝鲜 IORING_FEAT_FAST_POLL，特意把内核从 5.4 升级到了 5.8 （ 5.7 开始支持这一特性）

[CismonX]

再比如我新买的笔记本带 Thunderbolt 4，我在装系统的时候特意搜了下内核是否支持。虽然现在 Thunderbolt 4 外设没几个，但是如果内核不支持，总觉得电脑买亏了🤣

[zhoudaiyu]

@CismonX 这个要非常新的内核啊，请问是测试环境操作的嘛？

[CismonX]

@zhoudaiyu #3

我是在自己的开发机上面搞的。

至于公司项目的话，公司的内核团队已经把 io_uring 移植到 4.x 内核了，别说是测试环境，生产环境也能用。

[dbpe]

@CismonX 卧槽...贵司干什么的..居然有内核团队

[salmon5]

这还不简单，升级到 5.10

[campfire]

BBR MPTCP

[zhoudaiyu]

@salmon5 但是是生产环境的机器 领导们不让也不敢啊

[linfx7]

wireguard

[salmon5]

@zhoudaiyu 领导需要 eBPF 吗

[zzzmh]

母鸡 我只知道 4800h + 2060 的笔记本不用新内核 驱动就不正常，目前幻 14 用的 5.10

[saytesnake]

生产环境都是无脑直接 longterm 。

[zhoudaiyu]

@salmon5 是我想在测试环境 k8s 试试 Cilium...

[so1n]

工作机 不敢随便升级内核(虽然一不小心 5.9 了...)

[Yc1992]

5.11rc 升级了对 A 平台的支持

[felixcode]

wireguard 很好用，内核直接支持。

[nightwitch]

timerfd，signalfd 这两个不是很新了但是用的人蛮少的

bbr
io_uring 尝鲜
以及内核的新驱动

[julyclyde]

@CismonX 这种反向移植有意思吗？总感觉其实是增加支持成本的，用了特殊版本以后和其他用户就没什么共同语言了

[XiaoxiaoPu]

@julyclyde 生产环境 backport 很正常。比如假设某个软件有 bug，官方发布了最新版修复，但是业务已经依赖了低版本，为了一个 bug 就升级大版本反而风险更大，时间周期可能更长，把 bug 修复 backport 到旧版本更可行。需要使用新版本的某个特性，又不想破坏当前的版本依赖，backport 也是一个可行的方案。

[TheEastWind]

好像几乎没人提到 BBR 诶……建站真的需要它