来自 debian 团队的各大语言性能测试数据

[Rwing]

debian 团队对每一个语言进行了 10 种算法的测试,结果包括了耗时,内存等等数据,并且基本上各语言都是最新版.

但是原始数据看起来不是很直观,我把它汇总做了个柱状图,结果如下.

更多子项的柱状图数据在这里

https://github.com/Rwing/debian-benchmarks-game-visualization

原始数据来自 debian

https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/

[neoblackcap]

@rogwan 是能支持大规模的用户，以及扩展好。whatsapp 没记错好像是 yahoo 出来的人搞的，复用以前的经验罢了

[germain]

和环境编译时间成反比

[CEBBCAT]

有没有人把编译速度也加入到横评之中？

[12101111]

rust/c/c++后端都可以是 llvm,（现在 rust 也有一个 gcc 的后端了，只是处于初级阶段，但是有公司赞助，应该不会弃坑）性能差距就是

1. 标准库. 这一点 C 垫底，rust 只有一个官方的标准库，个人认为代码质量很高，可读性很强，但是一些算法存在优化空间。c++有 3 个主流的标准库（ STL ）（ gcc 的 libstdc++, llvm 的 libc++ 还有 ms 的 vc++），充斥着大写字母，下划线和模板，可读性很差，几乎没人愿意看这玩意。
2. 编译器优化。理论上 rust 因为编译期信息更多，优化会更好，但是仍有一些因 bug 导致较慢。c/c++的优化已经很成熟了。
3. 代码的实现。rust > c++ > c 当然想要对着编译器和 perf 写代码，这三个都可以是最快的，大不了上 intrinsics 和 asm

go 的编译速度很快，但 go 编译器的优化并不充分。

C#的编译器 /运行时是.NET 5.0, 单就 C# 7.0 的 Span<T>就能让 Java 的性能再也不可能比得过 C#，Java 天生设计缺陷，为了根本不存在的向前兼容性不改这堆烂摊子，没治了。

Pascal 文物语言，再快也没人用。不知道为什么有几个项目内存占用那么低。

v8 优化到极致的虚拟机，吊打一众脚本语言没任何问题。

虽然 CPython 很拉垮，但是比 PHP 都拉垮就太丢人了。最近看到一个叫 Pyston 的解释器，号称性能更快且兼容 CPython,可惜最新版是闭源的。

[lovestudykid]

@12101111 https://blog.pyston.org/2020/10/28/pyston-v2-20-faster-python/，就这？

[ryd994]

@Jirajine 你可以自己实现啊。说 C 难用我接受。说 C 慢这是不可能的。

[crclz]

即使 C#比 go 慢 20 倍，我也愿意在开发者使用 C#。因为 go 的语言特性美其名曰“简洁”，实际就是缺胳膊少腿。

[hobochen]

@12101111 好像 STL 不是那么回事儿

[hatsuyuki]

@Flymachine 感觉 Ruby 转 Rust 的人更多

[yoohohoho]

看完两个疑问，node 为啥这么快？ golang 为啥这么慢？

[hikari2]

@CommandZi 他这个测试平台应该是在 WIN PC 上测试的

[cmdOptionKana]

@yoohohoho golang 有 gc 有 runtime，本来就不是 c/c++ 那个级别的，只能和 c#, java 比，看楼主附言 “在 10 项测试中 go 胜出了 7 项,但是在输的其中一项里落后 java 一倍还多,导致整体落后了”，因此可以认为 c#, java, golang 三者大体上差别不算大，属第二梯队，比第三梯队的 php, python 快一大截。

[Myprajna]

pascal ？没看错吧，是中学微机课学的那个 pascal 吗？

[SuperMild]

@Myprajna 没想到性能这么优秀，没有大厂支持真是太可惜了。

[h82258652]

貌似值得投入一下去学 rust 了

[missdeer]

没想到 Go 慢这么多，还以为这些年下来已经优化得很好了呢
除掉 C/C++和 Go，剩下的也就 C#值得用了

[Flymachine]

@lewis89 你遗漏了 QT 场景，不是所有的 C++项目都要求压榨性能到极限。遇到不允许使用中间语言的场景，go 这种带 GC 的语言挺不错的。
当然，JAVA 和 C#现在也可编译成本地机器码了。

[Flymachine]

@no1xsyzy 我觉得他们的侧重点不一样吧。go 天生就是为了高并发，做高性能网络服务。rust 野心大一些，想替代 C++，场景更底层一些。rust 还有 rust-embedded 分支，搞 Cortex-M 的嵌入式开发尝试。

[lewis89]

@Flymachine #97 pyQT 足矣，另外 QT 的 binder 这么多 ，以 C++的上手难度 跟成本，如果不是为了极高的实时性以及性能压榨，完全没有必要上 C++

[MrCard]

node 好强呀，出乎意料地快。但怎么就是取代不了 python 呢？一样的动态语言，但人工智能都是用 python 来写