请教下，怎么用 ffprobe 查看音频文件的 "位深" ？ bits_per_raw_sample = N/A; bits_per_sample = 0 是啥情况？

[yodhcn]

用 ffprobe 查看音频文件的信息时，发现两个看不懂的数据项，`bits_per_raw_sample` 和 `bits_per_sample` 有什么区别？

出现
bits_per_raw_sample = N/A
bits_per_sample = 0
又意味着什么？

据我了解，应有公式：比特率 = 采样率 * 位深 * 声道数

用 `MPC-BE` 这个软件检查某些 MP3 文件的信息时，也会出现不显示 "位深" 的情况，
这是 "位深" 低于 16bit 时就没有必要看了的意思吗？

另外，位深、采样率、比特率等，这些值，哪一个最能反映音质？

[no1xsyzy]

MPC-BE 我记得是基于 LavFilter，而 Lav 又是基于 ffmpeg……
比特率还要考虑到压缩，尤其 mp3 是有损压缩

决定音质的因素很多，如果拿 5 块钱爆音麦录 96kHz 48bit，音质也好不到哪去。何况单就文件来说，你可以随便升降采样
就算问，在降采样的过程中降低哪个对音质还原度影响最大，那也是个偏微分方程。
何况这三个值还有联动关系……
具体你只能凭你的耳朵。
如果你是想自动挑选，无脑选比特率大的吧，未必最好，但最让你感觉舒服，“我选了比特率最大的，其他多半只会更差吧”这样安慰自己。

[AX5N]

理论上哪个都能反应出音质，实际上哪个都反应不出音质。

人耳听不出位深高低的区别，采样率早已超出人耳极限，比特率和压缩算法有关，不同算法的比特率没有比较价值。

[mmlmml1]

这三个都不能反映音质。举个极端的例子，一段原始为 16kHz/16bit 音频，将它先压缩到 8kHz/8bit 再 upscale 到 96kHz/24bit，处理前和处理后的哪个更好？

更加准确的做法有，分析频谱图，分析 SNR 等等，而不是简单分析这几项数据。

[mmlmml1]

另外，bits_per_raw_sample 表示每个样本在文件中占用的位数，bits_per_sample 表示每个样本实际的位数。举个例子：一个样本可以是 16 位的（ bits_per_sample ），但在文件中占用 24 位（ bits_per_raw_sample ），剩下的 8 位全部为 0 。

[Jirajine]

你可以理解为瓶子里装水，参数越高代表瓶子越大，“能够”装下更多地水。但实际装的水有多少，没有任何参数能够直接反映出。

[scarllium]

位深是针对无损压缩的 wav 等格式，mp3/aac 有损格式的位深不是恒定的

[msg7086]

有损压缩的位深没有具体意义。位深是指数据的精度，有损压缩中，数据都变了，还谈什么精度。