@
hearlessnor 16/9 的 4k 缩放 125%大概是 3072*1728，横向上了 3000，姑且称之为 3K 水平
至于清晰不清晰，距离 20 厘米（手握设备） retina 高密度非常有意义，甭管是 iOS 还是 Android 。但是屏幕这东西，越大离得越远，27 寸起码 50 厘米，在这样的一个距离上，高密度可以有意义也可以没有意义。第二个因素是操作系统，看清楚，说了 mac 系统会好一些，但是 windows 系统，就 windows 那缩放，也就刚过关，如果能够 100%点对点，自然系统的因素就不会再有了。第三个因素有效使用面积，屏幕越大，面积越大，追求大的屏幕无非是想要更广阔的使用面积，屏幕左右（ windows 左右分屏）两块区域，多个视觉区域同时使用一目了然（比如虚机、代码、log 等，或者两个 word 、excel 、ppt 等），这就需要在有效面积增加的同时，还要保持较高的分辨率。
最后一点，同尺寸，高分辨率的面板如果和低分辨率的面板一个价格，那毋庸置疑高分辨率。可事实如此么？ 24 寸的 4k 和 24 寸的 2k 价格差得有 1.5:1 以上吧（别说弄个 TN 面板和 IPS 之类的面板相比较），27 寸 5k 的和 27 寸 4K 的就更别说了。那么溢出的这个价格，值当为了那点分辨率多套银子么？所以，我花了 3499 买的 PD2700U （ 125%缩放），和五年前买到的 U2515h （ 100%缩放）相比，在显示结果上，并没有完全不同的感受，增加的是有效显示区域面积。
所以如果一台 24 寸 4K，最后只能缩放在 150%的 2k 下，有效显示面积没有改变，在 50cm 的距离上，清晰度不太可能有质的察觉（色彩深度 HDR 姑且不论）而价格却有很大差异，所以呢？
有钱任性，那当我啥也没说。