一次简单的性能测试

[Joker123456789]

链接地址

https://www.bilibili.com/video/BV1vr4y1K782

此次测试公分为了两部分，本地测了一波，阿里云服务器上测了一波。 并且还跟某流行框架做了比较。

有兴趣的可以看看哦。

[xuanbg]

@abersheeran 我费心思费精力写的开源项目多了，欢迎你来实事求是地喷“没鸟用”。如果你在 v2 连我的 github 都找不到，那我也只能呵呵了。

类似楼主的框架，本身就应该在功能定位上发力，而不是在性能。而且我绝不认为这一点认知是错误的，因为显而易见，即使框架处理时间为 0，你的接口响应时间最多能减少几个毫秒？说起来吊得很，性能对比 xxx 框架提升 xx 倍，实际在项目中的效果呢？？？这种盲目攀比性能的歪风邪气，可以休矣。当然，如果你有什么理由可以拿出来探讨。开源是共享不是施舍，没必要高高在上吧？至于玻璃心，就更要不得了。

[abersheeran]

@xuanbg 我不是 Java 用户，看了一眼你的主页，都是 Java 项目，我用不上。但是我对你的项目起码能保持最基本的尊重——“不泼冷水”。

我们用的语言不一样，“框架的性能对比没什么大用”这种事也能达成一致。但是你是否考虑过性能对比是最重要的宣传方法之一？拿 Python 圈这半年火遍全球的 Web 框架 FastAPI 来说，这玩意真有什么技术上的突破吗？它的功能之前的框架也有，它的爆火是因为什么我不知道。但我知晓的许多人认识它、使用它，是因为它的宣传语：“跟 Golang 一样快”。这是不是一种基于性能对比的宣传语？甚至它还是虚假的。但是不妨碍它的广泛传播。它甚至被微软里搞 AI 的人看上，放在微软的部分核心产品里使用。它的营销如何，事实胜于雄辩。但是如果它刚出来的时候，一群人对着它泼冷水，“性能好没鸟用”，“你没有 golang 快”，把作者喷到心态炸了，哪有今天几万颗星的成就？

如上所说，我不是 Java 用户，我跟这哥们的框架一毛钱关系都没有。我本可以不浪费时间在这种东西上，但是我实在是不想看到这种风气。对别人免费开源的项目泼冷水的风气。

[Joker123456789]

@xuanbg

你看，我这昨天刚给你道过歉，你又说这种话了。 哎~~，虽然你回复不是我，但是你们聊的话题是围绕这个帖子展开的，也算跟我有关系吧。

你的真实意思可能是“一个框架光性能好没鸟用”， 但是你字里行间透露出的意思就是“这个帖子里的这个框架没鸟用， 发这个性能测试就是在炫技，吹嘘自己有多快”

你在表达上可能有点问题。 以上是我给你的建议。

你说“你费心思费精力写的开源项目多了，欢迎别人来实事求是地喷 没鸟用”， 到了你头上你也想让别人 [实事求是] 来喷你了不是？ 怎么你喷别人 [就不知道要实事求是] 呢？ 你用一用，体验一下，然后 实事求是，有理有据的来说 没鸟用 好吗？ 最好能说出具体哪里没鸟用， 这我都是欢迎的，咱也不是不讲道理的人。

还有一点啊，如果一个框架 连性能如何 都不知道，你不觉得有点虚吗？ 起码跟主流框架相差不大 才行吧，这是底线。这也是我公布性能测试的最大原因。 却被你理解成在这炫技， 而且我也没达到炫技的程度啊，在本地测试仅仅比 springboot 多了 2000 个吞吐量，服务器上测试 受带宽影响 性能几乎差不多了。 只是 CPU 和内存占用比 springboot 小了 3 倍。 我现在都怀疑你不仅没体验我的框架，甚至连视频都没看 就开始发表见解了。

程序的性能并非你说的那么无关紧要，不然为何要一代代的升级 JVM，有了 BIO，还要有 NIO, AIO ？

[xuanbg]

@Joker123456789 我也给你道个歉，确实语气上容易让人误解。性能这个东西有些地方是不惜代价越高越好，有些地方是适可而止才是最好的。性能不是框架的全部，更重要的是易用和好用。我绝没有你的框架不好用的不易用的意思，只是建议你在这两方面多下功夫和宣传而已。

好吧，再次给你道歉。

[xuanbg]

@abersheeran ok，我明白你的意思了，也给你道个歉。

[xuanbg]

@abersheeran 虽然是 Java 项目，但与业务无关，属于业务的基础支撑。如果要搞一个微服务，那么在我的项目的基础上，就可以只关注业务了。那些支撑业务的数据，譬如商户、用户、权限等等，都可以简单配置一下就有了。