想开始写一系列关于 Python 面试点的文章，请大佬们教育下我这篇文章写的不足之处

[lateautumn4lin]

[lateautumn4lin]

文章如下： https://juejin.cn/post/6924192092902146055

[lateautumn4lin]

或是看 PDF 版本的也可以

[lateautumn4lin]

链接： https://pan.baidu.com/s/1r-zt2rCOdEV1C95Oyt4N7A
提取码：yoyo

[ml1344677]

粗略的翻了一下 ，我觉得挺不错的，下班了仔细看看。

[PowerRocker]

支持

[lateautumn4lin]

@PowerRocker 感谢老哥

[lateautumn4lin]

@ml1344677 感谢老哥，刚刚开始写，可能思路方面组织的不太好，希望老哥多给建议

[ruanimal]

写得很细，但是作为面试有点八股文了

[Lemeng]

支持

[lateautumn4lin]

@Lemeng 感谢老哥

[lateautumn4lin]

@ruanimal 感谢老哥的建议，我的想法是能够把 python 的重要的点往深了解释清楚，这样对之后的使用、扩展都有帮助，比如这篇 import 的扩展：像 import hook 、插件系统什么的都需要明白 import 的原理（不过这篇关于使用方面就是一笔带过，之后还需要扩展），这样结合深层次的原理（很多人只是背八股文的表面）和实践一起来能更好的筛除一批背八股文的面试者，灵感来自于我过去几个月初次当面试官的经验。

[ruanimal]

@lateautumn4lin 我的意思是，文章内容挺好的，但是如果面试问这些内容，大半都是纯粹考察记忆了，即使是大牛，如果没看过相关源码，岂不是也答不出相关问题。

[lateautumn4lin]

@ruanimal 嗯嗯，我懂老哥的意思了，确实，源码方面的东西是有的偏记忆向了，学到了，那老哥你觉得面试时候是多考点应用相关的还是？

[maocat]

比较赞同 @ruanimal #12 的说法，我自己写过几年 py，还做不到楼主这样的总结，这种写给自己或者其他需要深入研究源码交流的人，确实是一种不错的提升，但是一拿来当面试题确实是有点八股文的味道了，如果面试问就要来点实际的，比如，如何解决项目中的循环导包，B 包被 A 包引入，如何将 A 包的对象导入进 B 包使用，哈哈哈，总体还是还是支持楼主这种无私分享的精神的哈

[lateautumn4lin]

@maocat 感谢老哥的建议，了解了，虽然之前经常面试，但是第一次当面试官，还是不太懂怎么问能够考察别人的能力，总想着往深了去考察面试者，看来这种想法是有缺陷的。

[SmartKeyerror]

语言的底层其实没多少能拿来作为面试题目的，毕竟不是在招 CPython 开发工程师。所以，我觉得考察计算机体系结构会更合理一些。更进一步地，通过一个小的功能点的设计更能够看出候选人的水平，触及范围广并且也有一定的深度。

[ruanimal]

@lateautumn4lin 之前也做过一段时间面试官，个人经验是 Python 的话就考察基础语法点，面向对象，还有一些内置类型的实现原理，类库的话就问一些面试者用过的库的一些机制。 其他就是操作系统，网络，简单的算法知识。

[lateautumn4lin]

@SmartKeyerror 感谢老哥的建议，嗯，很多人掌握语言的底层逻辑其实更多的也是服务于功能、系统的设计，可能直接从语言层面切入不是很好，换个角度，从功能、系统的设计层切入可能更能考察一个人的水平，也包括语言底层的熟悉度。

[wellsc]

用 Python 公司不多了吧，还不趁早转

[lateautumn4lin]

@wellsc 怕了怕了