我没懂，当时的 DTK 租金 500 刀不是写得明明白白吗？

[phub2020]

我没懂，当时的 DTK 租金 500 刀不是写得明明白白吗？如果心里不愿意给这 500 刀，那为啥当时还要申请？到钟了，自然就要下钟呀

[lscho]

因为这次的 DTK 太差了，别说开发用了，正常用都用不了。

[v2isgood]

这个事情苹果法律上当然没问题，情感上就有问题了。别人开发者花 500 来支持新构架适配的工作，说到底是对苹果的支持，这种对苹果的支持的心理还是要保护的。

苹果应该大度点给每个人发个 500 的代金券，又能损失多少钱？却能赚个好口碑。

[sharpy]

不准人不爽？

[Leonard]

看楼上好多人说是没薅到羊毛不爽的，但是我没申请 DTK，我也觉得苹果不厚道。
DTK 是开发者为苹果适配新架构的东西，苹果倒是不花钱还赚钱咯？而且很多开发者表示这是没法正常使用的半成品，半年租金 300 刀？返还的是只能买 m1 的代金券？这是苹果薅开发者羊毛好吗？

[popfido]

@Leonard 都有不少人点明了机器只是 DTK 中的一项，DTK 中的人工服务才是最值钱的。开发者使用 DTK 目的也应该是为了提前适配 Universal App，最根本的目的还是为了开发软件赚钱。而且我记得苹果回收的邮件中也说明了回收 DTK 并不代表 DTK 附带的其他服务也失效。正是因为 DTK 的表现差强人意，苹果才会选择提前回收 DTK，而 300 刀的成本一部分是给抢先调试，另一部分大头应该是给服务支持的费用。又不使用 DTK 附带的和苹果开发者沟通的权益，又想学上次一样指望直接送一个 m1，当然会觉得苹果不厚道。因为“只要厚道的程度比不上上一次”都算是“不厚道”。

[Leonard]

@popfido #25 再退一步说，返还 200 美元代金券而且只能买 m1 ？要做这方面的开发者要买早买了好吗，现在还没买的多半都在等后续机型，苹果这算是给 m1 促销？

[Leonard]

@popfido #25 另外我认为苹果转换平台造成开发者的工作量增加，苹果本来就应该为开发者免费提供技术支持。
另外说个不完全相关的，我想到了微软 IE5 上线时，向微软报告 bug 需要向微软支付 100 美元定金。如果 bug 属实就退回 100 美元，不属实则 100 美元作为浪费微软时间的补偿。

[popfido]

@Leonard “本来就应该为开发者免费提供（任何）技术支持”那可真是被惯坏了。。。免费的技术支持确实是提供的，DTK 提供的技术支持显然是 Premier 版本的而不是正常的 Developer 订阅里所提供的基础版，不然开发者大可等到 M1 正式发布的时候再来适配 Universal App 。我没说不能说苹果不厚道。我只是觉得现在这些说不厚道的理由就宛如小孩子被惯坏了在撒娇一样。转换平台带来的便利性是由开发者和苹果共享的，开发者可以得到优先适配和直达 enginner 的问题解答，还有提前被推荐从而得到更多收益的机会，同时提供给苹果一些开发上的体验反馈。此外也并不是强制的，原来的版本依然可以通过 Rosetta 2 来支持。加入 DTK 换取的是” **优先最快** 支持 Universal App"的机会，而不仅仅是区区“转换平台的增长开发成本提供的免费技术支持“。

[Leonard]

@popfido 可惜苹果修改了 DTK 回收方案，可能苹果也认识到之前方案不妥了吧