单从无线角度来看，企业级 AP 和普通路由器有哪些差别？

[moult]

已有一个稳定的有线路由器的情况下，需要外置一个无线网络接入设备。但在企业级 AP 和普通路由器之间犯难。

H3C 新华三的 Mini 商用系列的 A61 吸顶 AP，应该是 H3C 的 Mini 商用系列 AP 的顶配了，京东自营售价 799 元，即使 1688 那边也要 400 左右。

相比较小米或华为的家用级路由器，比如红米 AC2100 只要 169 元，华为 AX3 系列 249 元起，小米 AX3600 也就 499 元。

但是从技术参数的角度来看，即使红米 AC2100 都能甩开新华三 A61 不少，更何况小米 AX3600 了。

所以单从无线角度来看，H3C 、TP-LINK 这些小企业级的 AP 产品，跟小米这些 PPT 厂商的设备来比，到底有何优势？除了运行稳定性以外，难道就没有了吗？

[czfy]

运行稳定性、可连接设备数

[systemcall]

还有一个优势就是没有广告。据说小米的无线路由就算是 AP 模式也会 DHCP 拿一个 IP，之后和服务器进行迷之交互

[mariolee]

对于企业商用场景来说，稳定是首要优先级，顺便提几句，华三这些 ap 还需要买 ac 和 ap 授权才能使用，独立使用作为胖 ap 的稳定性不佳

[ronman]

@systemcall 确实会有数据交互，所以我直接防火墙把联网权限给它禁了

[bigghost]

胖的，瘦的区别。另外连接数，也提到了。
不要小看稳定性，家用，每天重启一下无所谓。单位里，连着几十人工作，不能重启

[bibiisme]

@ronman 网线怼 lan 看怎么交互

[ronman]

@bibiisme 我现在就是接的 LAN 口啊，他要联网检测更新什么的

[TESTFLIGHT2021]

商用设备稳的一 B

[jousca]

企业设备负载量大，稳定性高。具备一些特殊功能。

当初 D-LINK 一个 300M 的无线 AP，1000 多块钱，但是稳定性真的吊打一大批家用设备，带 70 多个无线终端都能稳定运行。

[minami]

主要差别在于这些“企业级”产品，你作为普通消费者是拿不到合理的拿货价格的。不信你去闲鱼看看这个 A61 全新未拆到底多少钱，是不是 799

[MilkyWayne]

我之前写过一个吐槽 H3C 的帖，我用的是 H200，

但是吐槽归吐槽，因为这货没有定时重启功能，我今天惊奇的发现，主路由和 6 个 AP 已经 80 天没有重启了，但是用起来完全无感，非常稳定。

作为对比，我用小米 AX1800 作为 AP，2 个星期内就会出现突然降速的情况，需要重启解决。

[mysy2001]

胖的，瘦的 AP 区别。另外连接数

连接的控制性 不一样

[testver]

@moult 并发量 稳定 可管理

@MilkyWayne 刚看了下，我家的 unifi AP PRO 已经 400 多天没重启了，ERX 路由器也是连续运行 400 多天了

[mysy2001]

现在思科最高级的 11ax 的芯片是高通的， 但固件方面自己优化很多。 家用的一般是用高通提供的基础固件，添加第三方软件，减少功能

[MeteorCat]

可连接数绝对是个硬性指标

[datocp]

不相信企业级三个字，通常代表的是贵。
对于 openwrt 来说至少 128MB 的内存足够稳定，我也有刷了 openwrt 的硬件跑了 200 多天，但是我发现在食堂 100 多人就餐时，同样的 ap 连 64MB 的 swap 内存都用上了，一旦用 swap 就有些异常问题。后来做了个 shell 定时侦测 swap 占用重启内存。后来就发现食堂这个位置经常在非工作时间被脚本重启。
就这么多年的经验来看，ap 设备如果不是为了看 uptime 建议每天定时重启。经验推断总有一天它会因为内存不足而出现异常（ tp 常见）。既然重启就能保证 ap 的稳定，，，企业级，家用级，可刷 openwrt ddwrt tomato 的稳定性有差别？有，同样的硬件，不同的固件，也许真正的差别在软件，只是贴上企业级各种高大上附身，可以卖得更贵。当然似乎小米路由官方固件名声一直不怎么样。
用惯了 openwrt 我只有一个要求，能刷机？真正的问题开源驱动不如官方 sdk 性能稍次，一般无线买高通就是选择正确。我也没用过什么高大上的 uap ac/凡是能刷 openwrt 的高通硬件稳定性非常不错。

[exiaohao]

有一说一，新华三这种 SMB 系列也是不靠谱的，WA 系列还能看看。真 · 企业级就看看 Aruba Ruckus 和 Cisco 啥的

首先稳定性肯定更好，恶劣环境连开几年都没事，上电一次开到退役
然后射频校准更稳定，天线设计更科学（某前同事刷了一台 十年前的 Aruba AP-135 带回家用，感叹信号比小米啥的稳太多
最后软件对基带适配也会有加成，连接数不一定会比家用的多，但是对每个用户的服务质量会有尽可能的优化，这还有控制器的功劳，控制器对环境的感知和用户的分析以后做相关射频口的优化也是普通路由器没有的

[1if5ty3]

稳定！之前做过酒店行业的 AP，见过最长记录 10 年没重启过的思科交换机，5-8 年没重启过的 AP 更是多如牛毛。只要不是停电或者人为维护，基本不需要重启。

[datocp]

哈哈，习惯就好，以前经常见某某企业级 ap,300mbps 带了 80 终端。。。哦，果然是企业级，300mbps 无线单终端测得的最好成绩小 14MB/s，跟我说带 80 终端。
很多测试脱离了具体环境，测试数据，就是空谈。最后就像 uap 一样实验室数据有多牛逼牛逼，结果我的环境 30 分钟可以掉线 N 次。
有一说一，uap ac 系列还不错，到手眼也不眨一下全部刷成 openwrt,也在 120 人的企业用了两年，如上描述同样有高负载环境连 swap 都用上，低负载长期 uptime 的能力。只是说遇到问题是官方还是自己 debug 罢，开源硬件用习惯了，看不上企业级的贵。广告里那些吹得天花乱坠的名词都可以在开源软件里去验证到底吹得是什么牛。。。真好也不会一家家都被收购了。。。

[lxiszuhi]

起码公司用思科的 3702 瘦 AP 加控制器，4-5K 一个。不知道是无线那班人不会还是 AP 问题，不稳定，每周都有人说无线断网。 看后台设备的连接很不均匀，有的连了几个，有的连了 4X 个（人的位置是均匀分布的）。然后无线 Team 说思科建议一个 AP 只连 20-30 人。