大公司的核心项目代码也不是那么美好（c++）

[whi147]

不同的页面，相似的功能，没有抽象全是复制粘贴。想改成模版元编程或者二级指针抽象，发现又不是完全复制，都是把结构体换了个名字复制，二十几个文件顿时丧失优化兴趣。反正能跑就跑算了

[yamatamain]

大公司的项目，没有几个是从技术层面看起来过得去的。
毕竟是“大公司”的项目。
你想通了吗？

[paoqi2048]

又不是不能用.jpg

[DoctorCat]

代码质量堪忧 !== 不能赚钱嘛 😂

[wellsc]

不要去动屎山

[Mrun]

别想不开啊

[bthulu]

复制粘贴再修改一下难道不是最简单的吗? 万一以后要什么功能, 直接怼代码上去就行了. 你给抽象一下, 万一后面改功能, 你这个抽象不支持怎么办? 别总以为代码简洁就是美, 美则美矣, 却丧失了各种可能, 又有什么用?

[lovecy]

复制粘贴再修改，付出的是人力成本，请几个应届生搞定。
抽象封装搞优化，付出的是脑力成本，找个高手费钱费力

[whi147]

加了一个算法，要修改二十几个文件

[whi147]

想起以前在小公司两个人干活时，那个轻松啊。花了三个月根据业务逻辑重新开发了客户端。用了十分之一的代码完成了所有功能还增加新的功能。

[nicevar]

初次进入大公司的感觉么。。。十几年前我几个同事也是这样评价公司的项目的，隔几年进来的小弟也是这样评论他们的代码的

[whi147]

@nicevar 哈哈。后浪前浪都死在沙滩上

[mxT52CRuqR6o5]

抽象得好是需要很高的水平的，抽象不足够好有可能还不如复制粘贴呢

[chuckzhou]

大公司也是从小公司成长起来的，总不能公司大了就把所有代码重构吧，而且代码的稳定性是第一位的。

[sakura1]

@wellsc 屎山可太贴切了

[hxndg]

这种现象到处都有，很正常
我现在就在重构原先的代码，只不过我们这个是 C，重构更蛋疼

[northisland]

dont repeat yourself 有时候只是一句放哪儿都对的口号，什么水平的人都可以这么说

建议从业务初衷去理解一下工程

[laragh]

@yamatamain 营销号嫌疑

[northisland]

某些概念可以在组内轻易推广时，把概念封装成执行单元，don't repeat，我觉得 ok 。

为了 don't repeat，而生硬地造处一堆概念，我觉得污染了代码的可读性、可维护性。

[icyalala]

不如说越是大公司的核心代码，屎山越高。
大公司新项目，兴许还能有好一些的代码。

[yamatamain]

@laragh ？？？三连