从解释器的角度看， Java 和 Python 的解释过程原理是一样的吧?

[James369]

以前一直觉得 python 是边解释边运行的，今天看到 pyc 字节码，原来 python 也是有字节码的。（既然如此，python 就可以直接部属 pyc，从而隐藏源代码？）
那么，python 不是也跟 java 一样了?，先转换成中间字节码，再做解释执行.

只不过，java 通常称为虚拟机，似乎比解释器更加高大上一些？

[James369]

我总感觉 python 只是个玩具一样的语言

[Patrick95]

只能说是相似的，Python 也是有虚拟机来跑字节码的吧。

[echo1937]

Java 是编译型语言还是解释型语言？ - RednaxelaFX 的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/19608553/answer/18628779

[misaka19000]

是一样的，都是虚拟机

[1490213]

建议先看下基础知识，比如浏览一下 engineering a compiler 2ed (编译器设计第二版)的第一章。

[RockShake]

楼主说的没问题，只不过 Java 把这个过程显示出来，Python 隐藏起来了而已，看起来 Python 像是解释型语言

[amimo]

一样。
一般语言不区分编译或解释。比如你可以用 llvm 把 c 编译成字节码(.bc)，然后使用 llvm 解释器执行，也可以直接编译成二执行(.exe)，直接运行。

[DoctorCat]

@James369 玩具？ 生产环境大面积应用了好吧。btw 没准你看 LISP 后更觉得是玩具了…

[fiveelementgid]

@DoctorCat 啊这
我们的 python 真的是太厉害啦
弱类型语言啥时候ヘ（。□°）ヘ觉得自己不是玩具了

[lpts007]

@fiveelementgid 但是 python 不是弱类型啊

[mayx]

@fiveelementgid 好家伙，js 都成玩具了？

[Lemeng]

嗯，差不多

[DoctorCat]

@fiveelementgid 不想跟你口水战，但如果是个聪明人，为支持你自己的观点首先请自证：弱类型语言不该存在的意义 /为何不应在生产环境中使用 …

张口就来可不是个好习惯呢 ヘ（。□°）ヘ

[009694]

@James369 语言都是为了解决特定的问题而生，不要因为某个语言解决不了自己的问题就说它玩具，没意义

[009694]

@DoctorCat 你被他带坑里去了。py 是强类型语言。 显然他连强弱类型动态静态都分不清只听说了就来谈论好不好

[Mohanson]

关于 py 是虚拟机还是解释器看这篇
http://accu.cc/content/gameboy/history/runtime/

[DOLLOR]

@009694
用了万能的 void*，C 语言也是弱类型。😉

[ipwx]

java 比 python 牛逼的地方在于 jit 。楼主可以去了解一下

[ipwx]

@James369
@fiveelementgid

哦，玩具语言支持了最近十年深度学习的发展，催生了几千亿的产业（你去看看凭啥蚂蚁金服能让银行出 98% 的钱和它搞联合贷款，结果利润大头还给蚂蚁金服）。支持了大型虚拟化云的运维。就这两点就不能是玩具。

结果到你俩这里就是玩具咯

[felixcode]

要是有人把 js python C Go PHP C++ rust 统统说成玩具了，你们会不会觉得他特别特别强大？

或者仅仅是无知而自大？