如果不是为了应付面试，对于技术我们真的有必要深入底层的去研究吗？

[zzzzeno]

如题是 lz 这几天在深入学习 Golang 时产生的困惑

毕竟时间总是有限的，除了需要工作，剩下的时间还得健身、学英语、学别的学科（例如经济学、理财）、敲一些自己的代码（自己的项目或者给开源项目贡献）、以及最重要的各种形式的娱乐等等等等（如果 996 这些就都不用考虑了

举个例子比如说这里，我们知道 Go 里被 defer 的函数的参数会被预先计算好，原因是调用 runtime.deferproc 函数创建新的延迟调用时就会立刻拷贝函数的参数，函数的参数不会等到真正执行时计算。但我其实不用学习底层原理，仅仅知道这个 tip 就够用了，甚至即使我不知道，发现问题的时候当场 Google 就行了。

那么学习底层原理的作用在哪，知其所以然真的有必要吗...把学习的时间花在纵向上是不是不如花在横向上，去掌握更多的技术栈（例如去学习一些前端的知识或者分布式、k8s 这种自己没有接触过的新玩意）

[wzb0909]

@zzzzeno 啊哈，说到量化交易我多 bb 几句。量化交易只有高频交易对 IT 有要求，但是高频交易又和经济学非常无关。所以，之前的朋友的推理连不起来。。。。

[tiedan]

其实也有些必要

[hzz2]

有必要 只是大部分时候发现不了解这些也能做出来产品 然后就。。。。。。

[agagega]

首先不考虑个人兴趣这类因素。考虑一下，你在家里需要知道热水器和电视机怎么修吗？不需要，因为出问题了找人就行。但这不代表你一点基本的安全知识都不用了解。

计算机也是一样，你几乎不用太考虑 CPU 的 bug 这种问题，因为离你隔了太多层。但离你越近的层，对你而言抽象泄漏的概率就越大，如果一点知识体系都没有，出了问题会非常麻烦。举例子的话，就是 React 程序员一点 DOM 知识都没有，你想想也难受是不是...

[asanelder]

总是浮在表面, 时间长了你不觉得无聊么?
你不好奇原理么?
你就不想知道是什么实现的?
你就不想知道那些是不明觉厉还是明觉不厉?
你就不想知道那些人是真厉害还是在装 B 造各种名词?

[xjbeta]

之前研究了一下 libass 一到性能优化就捉急了
然后看了这么一篇 dalao 的文章

[xjbeta]

https://www.cnblogs.com/qcloud1001/p/10403034.html

[learningman]

@night98 计算机科班本来就要学数字电路啊。。。然后汇编

[rodrick]

1. 为了面试
2. 为了装逼
3. 为了在需要用到的场景不需要临时查资料
4. 好奇

适度看看就好，不要深究，不然真的学不过来