苹果 M1 Mac 用户报告过度的 SSD 写入

[bethebetter]

https://www.solidot.org/story?sid=67018

https://hardware.slashdot.org/story/21/02/23/2132222/apple-m1-mac-users-report-excessive-ssd-wear

而 SSD 的损耗是使用中的正常现象，但很少有新计算机像 M1 Mac 快速达到 TBW 的阈值。

如果 Apple 真为环保考虑，希望恢复 SSD 可自行更换，保护地球，从买可自己更换的 SSD 做起！

[chendy]

16g 型号毫无压力，两个多月写了 3t （包括很多视频素材

[hello2060]

为啥不让苹果延长保修期呢？

[mrhhsg]

感觉大家对苹果的环保颇有微词

但别忘了，苹果本身是一家上市公司，它的最最最重要的目的是为股东赚取利益

环保可以是它的一个愿景，可以是它的一个赚钱的手段，可以是一个宣传的噱头，绝对不可能会因为要做到极致环保就不赚钱了吧

在赚钱的同时能做一些环保方便的贡献已经很不错了啊

[wy315700]

@mrhhsg
大家颇有微词的不是环保，而是赚钱就赚钱，只要产品做得好，卖的再贵大家都会去买单，何必要用环保这种理由呢。。


现在的人付费习惯出来了，对于遮遮掩掩的赚钱的行为反而会不屑一顾。

[also24]

英文原文写的是：
M1 Macs are said to be consuming as much as 10 to 13 percent of the maximum warrantable total bytes written (TBW) value of its SSD.

solidot 上前半部分也写着：
M1 Mac 在短时间内的硬盘数据写入量就达到了 SSD 最大保证写入数据量的 10% 左右。


到了下半部分就变成：
但很少有新计算机像 M1 Mac 快速达到 TBW 的阈值。


那么，到了 TBW 的 10%~13%，属于 『达到阈值』么？

[felixcode]

SSD 过度损耗，且不能更换，二手 M1 不值钱了

[ftu]

搬运 v2 万能回复：

有这个精力担心，早赚 100 台 Mac 了。
不要当设备的奴隶。
电子产品就是拿来用的，一双鞋还能穿一辈子了？
买个 AC 随便造, 坏了就拿去换。
我都是供着用的。
巧了，我也是供的，不敢用。
这是买了奢侈品吗？

[ScepterZ]

@mrhhsg 主要是受不了他又当 x 子又立牌坊

[love]

@also24 这你也理解不了？?

[chonger]

苹果在主板上增加一个 nvme 接口很难吗？非也，完全就是为了升级硬盘的那点利润。这点作为果粉的我都觉得恶心。

[also24]

@love #9
确实理解不了，TBW 自身就是一个阈值，那明明没有达到 TBW，为什么叫 『达到阈值』 ？


百度百科：
阈值又叫临界值，是指一个效应能够产生的最低值或最高值。

[love]

@also24 “快速达到 TBW 的阈值”
在短短时间内就到 10%，是不是会很快到阈值？ 这很难理解吗

[littlelooloo]

@felixcode #6 真有问题，苹果肯定会延保。再来个 class action，所有用户补偿一笔。回头看下蝴蝶键盘，借机换新然后高价卖掉的还少吗。

[hello2060]

@wy315700

所以就大大方方的说出你的要求，要求苹果不要焊死 SSD 。干嘛扭扭捏捏的说“如果苹果真的环保，就改成可更换 SSD”

苹果说环保==立牌坊
你以环保名义要可更换 SSD 是不是立牌坊？

[hello2060]

@love 然后呢？达到阈值坏了苹果不给保修还是怎么？

[also24]

@love #12
『会很快到』，也就是『还没到』，我没理解错吧？
既然是还没发生的事儿，怎么就可以直接下定论了？

但是明明离 TBW 八丈远的情况下，就可以推断出『快速达到阈值』了？

Apple 的诸多操作确实很有争议，但也不至于拿尚未发生的事儿来臆测吧？

[hello2060]

@chonger 噗，我的宝马在 4s 店升级导航地图都要收钱，这和主板加个 nvme 接口哪个难？

[jeeyong]

@chendy #1 这个情况还分差异? 使用时间 20 小时, 写入 1.86TB.....
我平时不怎么用笔记本...

[also24]

@hello2060 #15
对于单品固态硬盘来说，一般都是保修时长 + TBW 双重限制，超出时长不保，写超 TBW 也不保。
但 M1 的固态是焊死的，保修策略应该是依附于主板，主板属于计算机主要部件，按三包是保 2 年。


但是 TBW 是硬盘寿命的重要参考，如果很容易写超，那必须考虑数据安全问题了，毕竟保修是不保数据的。
M1 目前对磁盘寿命的消耗确实偏高，确实需要被注意，也确实要吐槽 8G 内存害死人。

不过这里存在一个需要观望的点，就是 Apple 是否会根据磁盘的剩余寿命，来从系统层面限制 SWAP 的使用（默认情况下 macOS SWAP 的大小是动态的）。

[sdd11]

@hello2060 nvme 接口是外部依赖，会阻碍苹果的创新。焊死可以教育用户一步到位，培养用户习惯一体化而非模块化升级。试想一下如果内存也能够随意更换升级，那么这次 m1 的统一内存突然变成不可升级用户的反弹会更大。