javascript的闭包行为怎么这么诡异？

[pythonee]

都说闭包内部存的是引用而不是复制，那么且看

function Container( properties ) {
var objthis = this;
for ( var i in properties ) {
(function(){
var t = properties[i];
objthis[ "get" + i ] = function() {return t;};
objthis[ "set" + i ] = function(val) {t = val;};
})();
}
}

var prop = {Name : "Jim", Age : 13};
var con = new Container(prop);
console.log(con.getName());

con.setName("Lucy");
console.log(con.getName());
console.log(prop.Name);


输出却是
Jim
Lucy
Jim

也就是Containner的setName方法没有改变prop属性了，这不是复制吗？OK，我们看正常一点的


function Foo(list){
var a = list;
return function(){
a.push(1);
console.log(a);
}
};

var l = [];
var f = Foo(l);
f();
f();
l.push(2);
f();

这里的输出却是
[1]
[1, 1]
[1, 1]
[1, 1, 2, 1]

这又是明显的保存的引用的行为，也就是闭包的push结果, 外部的list可以看到，而外部的list更改，闭包也能反映出来，这是什么情况

[anjianshi]

楼主，看看这篇文章，应该能解答你的疑惑

http://www.xiaoxiaozi.com/2009/05/22/588/

[hardway]

你第一个例子测试的都是基本值，如果这样就对了，因为var t = properties[i];对于基本类型会复制
var prop = {Name : "Jim", Age : 13, Cards: []};
var con = new Container(prop);

con.getCards().push(1);

console.log(con.getCards());
console.log(prop.Cards);

[pythonee]

@hardway
@anjianshi

不是吧，最后又归结到这个原因上哦，看来所有语言都差不多的，对象的复制成本太高

[2code]

问题在这一句上：
var t = properties[i];

你去掉这一句，再把下面t出现的地方都改为properties[i] 就不会了

因为你的property[i] 是原始值类型的(字符串)，所以你这一次赋值，是传值，而不是传引用

用下面的方法测试：

a = {Name:'Jim'}
n = a.Name;

n = 'Lucy';
console.log(a.Name);

a.Name = 'Lucy';
console.log(a.Name);

[pythonee]

@anjianshi

啊，我试了一下，对于name和age仍然是复制的行为，list表现为引用的行为，我觉得基本和对象类型不是重点

[finian]

@pythonee properties的Name和Age是基本值，于是，var t = properties[i]; 是复制行为，list是对象，var a = list; 是引用行为。第一个例子，按照你的逻辑，应该是酱紫的：

function Container( properties ) {
var objthis = this;
for ( var i in properties ) {
(function(){
var t = properties[i];
objthis[ "get" + i ] = function() {return t;};
objthis[ "set" + i ] = function(val) {properties[i] = val;};
})();
}
}

[anjianshi]

@pythonee
不好意思，你在5楼说的那句话我理解不能 -_- ||

其实这个问题和闭包无关，"闭包内部存的是引用" 这句话本身就是个伪命题，可能是楼主把哪个人说的话理解错了吧。
闭包就是一个类似屏障的东西，闭包里能访问外部的变量，但外部没法直接访问闭包里的变量，它不牵扯到“引用”的问题。

以前看过一个文章对这个问题讲得很生动，但现在找不到了。我把大意说一下吧：
想象 javascript 中的每一个对象就是一个人（包括字符串，数组，object），变量名就是它的名字
a = {"id" : 1} 就是给 {"id" : 1} 起了个名字，叫 "a"
b = a 就是给 {"id" : 1} 起了个外号，叫 "b"
现在无论你调用 a 还是 b ，得到的都是 {"id" : 1} 这个人
a.foo = 'bar'
alert(b.foo) // 输出 'bar'

那么，如果我们这样操作：b = {"id" : 2} 这代表什么呢？
这个操作同时带来两个效果：
1. 取消了 {"id" : 1} 的外号，现在他只有 "a" 这个一个名字了，"b" 这个外号给了别人
2. 给 {"id" : 2} 起了一个名字，也就是 "b"
现在你在调用 a 进行操作，就不会再对 b 有什么影响了

[pythonee]

@anjianshi

主要是想表达传值还是传引用的意思

[heroicYang]

看着这个代码格式，完全没有继续读的欲望啊。。。
前段时间 @alay9999 同学才整理过如何贴代码的教程，LZ还是看看先吧： /t/74249

[heroicYang]

你的第一段代码问题并不出在闭包身上，而是如4楼的 @2code 所说那样。

[FrankFang128]

不缩进的代码读不懂，估计楼主已经知道原因了。
复制引用类型不是代价大，是有坑。尤其是循环引用。