webdav 和 sftp 哪个快？

[xushuangnet]

为了让我在外就能使用到我的文件，由于不信任商业服务，所以我想自建一个网盘，毕竟数据放在自己家更放心点，配合 ddns+mountainduck 做同步，由于就我一个用户，所以没考虑用现有的 owncloud,nextcloud,seafile 等系统，太重，而用 sftp 或则 WebDAV 可能就是一个 conf 的事，sftp 甚至默认就有，那么问题来了，WebDAV 和 sftp 在实际使用中，哪个更好？ 大家给点意见。谢谢。

[Cooky]

webdav 实现很多吧
sftp 好像就 ssh 的用得多

[gesse]

nextcloud 用 docker 安装，nextcloud 带 webdav，很多 app 支持 webdav 功能，如 Documents


非常方便，而且 nextcloud 也自带多平台客户端，用了几年，一直很稳定。

[newbieRenew]

我也搞了 WebDAV，目前速度有点慢，宽带原因？

[saltbo]

虽然我开发了 zpan，但是按照你的需求，推荐 zfile

[LokiSharp]

我是 OpenVPN 之后 smb afp 直接挂载的

[cryboy007]

@gesse nextcloud 还是太重了,我依稀记得以前在 N1 上转了个 nextcloud,那真的是卡成狗,,

[no1xsyzy]

webdav 一般走 HTTP/S (80/443)
SFTP 一般走 SSH (22)

[no1xsyzy]

@cryboy007 @gesse
Nextcloud 主要还是它能集成丰富的应用，而不是文件服务器。
倒不是 “重”，重还得靠应用。主要是 PHP 优化不足。
最近文件服务器大更新，用 Rust 替代部分了，不太清楚具体情况。

[twor2]

seafile 真香

[tankren]

@cryboy007 #6 试试 https://hub.docker.com/r/bytemark/webdav/

[willis]

sftp 不快
ftps 快
webdav 没测试过，从猜测上应该是比 sftp 快

[mxT52CRuqR6o5]

我感觉上好像是 sftp 比 webdav 快（没掐表比过），不过 sftp 功能好像多谢

[Mac]

webdav 容易被电信运营商判定为自建网站

[maokabc]

sftp 好像不快，不过非随机读写和大文件传输可以走 scp 这个非常快

[Nillouise]

webdav 是可以做到 1s 几 m 的，在公网环境下，webdav 本身的性能应该不会是瓶颈。

本人粗略研究过 webdav 客户端的实现。

[image72]

filebrowser

[Nillouise]

另外据我的研究，webdav 大部分客户端是不支持分块下载的，就是下载文件中指定的区域，我研究过的 java 开源库就没看到有支持，不过 nextcloud 的服务端是支持分块下载。
这点其实问题挺大的，会导致看视频的时候你并不能拖动视频到任意位置。

[gesse]

实在不行可以先试试坚果云的 webdav 速度怎么样。然后来确定用不用 webdav，反正 sftp 我看肯定不行。

[noahzh]

webdav 认证是基于密码的,个人觉得很不安全.

[nothiner]

webdav 应该是远程访问吧。大文件就比较麻烦。如果做同步盘的话，还是 seafile 。