[吃相难看] 腾讯直接把 Github 上加速 GTAOL 的代码放进加速器里了

[NekoTMG]

https://jiasu.qq.com/announcements/382.html?a=0

不知道的还以为是腾讯自己做出来的成果。

把人家的发现成果直接抄过来商用推广加速器良心不会痛吗。

[RiceMarch]

这么多年了 人家怎么起家的

[BrettD]

可惜那个补丁没 GPL 保护

[DoctorCat]

有前科的，QQ 影音早被钉到 ffmpeg 耻辱柱了 https://news.mydrivers.com/1/148/148394.htm

[DoctorCat]

@BrettD GPL 是个啥，保护得了谁，ffmpeg 社区也只能吐槽。

[testver]

在这里，没什么好办法，只能自己少用他的产品。

[vazo]

短平快风险低

[ReVanTis]

但毕竟人家是 WTFPL 协议释放的。。。

https://github.com/tostercx/GTAO_Booster_PoC/blob/master/LICENSE

[wdhwg001]

这都能跳，我寻思跳起来骂抄之前起码看看协议吧。

你他妈的想干啥就干啥协议的东西，那腾讯自然他妈的想干啥就干啥。

[lizytalk]

拿过来盈利可以，但是不提一句原作者真的没素质
@ReVanTis

[imn1]

OICQ

[kxxoling]

@DoctorCat github.com/FFmpeg/web/blob/master/src/shame#L128 随源码发布

[DiamondYuan]

没有任何违反协议的地方，不知道有什么好跳的。

[ReVanTis]

其实大家反感的是
虽然原作者没有求名求利的意图、并且开放了随意使用的权利，但腾讯作为这种体量的公司，在公告里出于商业目的有意的宣传了这个功能，同时没有明确说明这个功能的来源（甚至可以说是误导、模糊了这个来源）。
即使从“法律”（ wtfpl ）上，腾讯没有这个义务，但从一般道德上我们一般认为至少应该保护原作者署名权，甚至给予一定的经济补偿，毕竟是商业用途。
原作者毕竟在原文页面上加了 donate button 。腾讯又 donate 了多少呢？

也许对于某些企业，“商业道德”就是在法律的框架内尽可能的盈利吧。

[baijiahei]

不违规，但是不提原作者，不道德。

[kkocdko]

歪个楼：
我看到原作者说，这个劫持补丁的原理有被封号的风险。
那么问题来了，倘若有人使用了腾讯的加速功能，导致被封号，又该如何定责呢？
原补丁使用 WTFPL，理论上不担责。但是腾讯的加速器呢？

[RandomK]

都 WTFPL 了，还不能直接用？难道这不是违反了 WTFPL 的本质么！

[baijiahei]

@kkocdko #15 肯定是用户担责啊，然后默默会把补丁下掉。

[wdhwg001]

@ReVanTis 你好，不是这样的。

声明 CC0 或者 WTFPL 的 Repo，其大多数都有着版权敏感一类的额外顾虑，或是单纯的以玩票性质在做这件事。

尤其是 WTFPL，它有着超出常规 Public Domain 的，另一层的“我他妈压根不在乎”的含义。作为一个大公司，腾讯在这种情况下确实没有必要去 Credit 原作者。

不需要额外解读这件事，这不是在洗腾讯，而是这件事本就无需进行额外解读。

同样，也无需把这件事去关联 FFmpeg 耻辱柱，它们完全不是一个性质。

[sneezry]

这个项目的协议没有要求必须署名，这次腾讯的做法没有问题。

[kingfalse]

冷静，腾讯基因罢了