刚才在 b 站看 lpl 比赛的时候偶然瞥了一眼 conky,发现上传带宽一直在夸张的占用着.然而关掉直播标签后就正常了. 请问 b 站这种直播流也启用了 p2p 来缓解带宽吗?

[proxychains]

[Love4Taylor]

https://bbs.nga.cn/read.php?tid=25285579

[darksword21]

这种直播的我都是在 pad 上看， 不知道为什么一用网页看风扇就疯狂转

[proxychains]

@Love4Taylor thanks

[proxychains]

> // ==UserScript==
// @name 干掉 B 站直播 P2P 传输
// @namespace http://tampermonkey.net/
// @version 0.1
// @description 干掉 B 站直播 P2P 传输
// @author xfgryujk
// @include /https?:\/\/live\.bilibili\.com\/?\??.*/
// @include /https?:\/\/live\.bilibili\.com\/\d+\??.*/
// @include /https?:\/\/live\.bilibili\.com\/(blanc\/)?\d+\??.*/
// @grant none
// ==/UserScript==

> (function() {
delete window.RTCPeerConnection
delete window.mozRTCPeerConnection
delete window.webkitRTCPeerConnection
delete window.RTCDataChannel
delete window.DataChannel
})();


已经干掉了,贴下油猴脚本代码

[Jirajine]

直接禁掉 webrtc 就可以了，反正这个功能正常场景根本用不到。

[jworg]

讲个笑话，我那各个直播网站无一例外，包括 b 站直播，一直是上传比下载多，然后就把所有浏览器的 webrtc 彻底关掉了

[venster]

我不认为占用上传有什么问题。除非把上传占的慢慢地影响到其他事情了。很多人为了一天几块钱的收益去特意买个路由器做 cdn 终端，然而给你免费看视频的 b 站借用了你的带宽做一点减轻服务器压力的操作却不可容忍。算是另一层面的宽以律己严已律人。

[linvon]

不止 b 站，直播平台基本都这么干

[stabc]

@venster 你这话让我想到了有些新人主播说『免费看直播还不送礼物』，搞不清谁应该感谢谁

[kome]

windows 10 的话, 用 UWP 吧, 虽然简陋, 但是很好用.
@venster 我认同上传没问题, 不赞同为了减轻服务器压力借用带宽. 首先是 B 站提供的看直播服务, 本身就是免费的, 而且在网页页面上, 他已经加了广告了, 他有自己的盈利渠道; 二个, 付费用户也无法关闭上传; 三个, 该上传服务不可控, 而且会影响到看直播这个服务(你把浏览器限制 10k/s 的上传就知道了, 有可能是上传把 TCP 确认回传需要的几 k/s 的速度需求给挤掉了); 四个, B 站强推, 用户被接受, 违背 P2P 的初衷, 跟"吸血雷"是一个东西; 五个, 直播(演员和观众的交互)对时间要求挺高的, P2P 的下游下载者, 时延可能会很高.

BT, PT 是基于自愿的上传, 我平时也会挂机做种, 但是不想上传的时候不影响我下载. 关键还是上传服务的可控性.

[faithbro]

@venster 主要的问题不在于我不肯，而是没得选择。有段时间我打游戏很卡，因为舍友看直播把带宽占满了。如果直播平台给个选择，是否上传以及上传的带宽设置，我都不会这么反感。然而他们并不，就偷偷摸摸地干，估计他们也知道是上不了台面的东西。

[Gizmo]

Greasy Fork 上面有一个个比较全面的 js

安装后斗鱼相较流畅

[MrCurly]

p2p 很正常了，但是显然有些直播平台占用没够太贪婪，斗鱼把我 40m 的上传占的满满当当，气得我直接用 webrtc 的一个插件禁了。p2p 可以，但不可以影响用户正常使用

[proxychains]

@MrCurly p2p 应当告知用户

[Zy143L]

@proxychains 写在那又臭又长的用户协议里面了
估计没人看这玩意 P2P 各家都在做 成本低 效果好
就是大部分用户感知不强

[proxychains]

@Zy143L 确实,只要能降低成本就行,反正大部分用户都感知不到被占用上行带宽.
我要不是看比赛的时候瞥了眼 conky 现在都没发现...