移植了一个库，眼睛快要瞎了。

[xuegy]

源代码只支持 gcc 编译，clang 疯狂报错 ambiguous 。一边编译一边对着报错信息改，一共改了四百行，几乎全都是把 xxx A=B; 改成 xxx A(B);
眼睛都快要瞎了。我是该吐槽 gcc 下限太低什么玩意都给编译呢，还是该吐槽 clang 严格遵守标准过于死板呢？

[cyrbuzz]

(.+) (.+) = (.+);
$1 $2($3);

[cyrbuzz]

@cyrbuzz
vscode，单行开正则...

[xuegy]

我也想过写脚本解决，但是很多没错的地方也符合你这种正则表达式...

[xuegy]

@cyrbuzz 反正已经改完了，以后也不用再改第二次。

[cyrbuzz]

@xuegy

好吧~，have a good day~.

[se77en]

@pluxj 花括号分场合的，不能一概而论，建议读一下 Google 的这个 Tip: https://abseil.io/tips/88

[twor2]

@wnpllrzodiac 看了几个台湾人节目， 括好像都是发瓜的音，比较常见的词，是 包瓜（包括）

[whee1]

你太死板了吧，别人的代码，修改编译选项让它过就是了，何必为难自己呢。

[xuegy]

@whee1 我要移植过来自己用，得先把坑填上啊

[whee1]

@xuegy #29 我昨天也干过类似的事情：给一套代码的析构函数加 19 个 noexcept 。

[linux40]

@whee1 析构函数本身默认 noexcept 的，不用手动加。

[jones2000]

我 c++库 15 万行,移植到 js, 小程序, py 3 个平台, 移植了 7 个月. 还包括测试.
https://github.com/jones2000/HQChart

[xuegy]

@jones2000 你这个太狠了，我只是从 Linux 移到到 Mac 。

[pluxj]

@se77en get

[whee1]

@linux40 #31 而我改的代码却是 noexcept(false)。

[levelworm]

@Tony042 我记得好像是 initializer list 比 copy constructor 快一点