如果 CPU 不考虑安全，性能会有多高

[0gys]

1,现在很多软件系统，甚至 cpu 都在聚焦安全这块。这是以前软件系统想都没想甚至忽略的内容。因为那时的竞争还没有因为利益如此不择手段。

2,大家都知道如今的 Windows 都内置了杀毒。但其实在很多机器上跑起来很慢。所以都禁用了杀毒提高响应速度。连浏览器下载后也会扫描你的文件是否安全。甚至替你决定这个文件是否丢弃没得选择。

3,现在的安全让我们很多操作变得缚手缚脚。连生活中很多事情都变得非常麻烦。如果大家都遵守君子协定，自觉去做不该做的内容，效率是不是更高。

4,我觉得现在就是投机的社会，以前所不齿，现在却是认同。因为投机很多都是不择手段去钻漏洞，防范一个又一个，累了直接一刀切。牺牲便利换取安全。最后的结果都是小人胜利了。因为我们大多数妥协了。就像很多电影结局并非圆满，只是让你看得圆满。

5,不要以为离题了，并没有。我想说的 cpu 只是象征意义。因为确实很多事情不考虑安全，效率确实提高了。

[deorth]

共产主义好

[systemcall]

那样就连一级地址转换也不用了，mmu 简单不少
也不需要区分不同的 EL 。但是效率不一定变高，成本确实可以降到非常低
uclinux 那样的东西吧，或者是嵌入式的其他系统，才可以支撑其运行。因为不会有什么东西把不同的进程的内存隔离，数据页和代码页的保护就更无从说起了。可能一个数组越界就会跑飞
mcs-51 威力加强版

[flywall]

制造工艺的提升也很重要

[Blessing1]

一般厂商都首先是保障自己不出问题

然后保障自己的利益

再考虑绝大部分人的利益和能接受度找一个平衡点

[keyscrapper]

@deorth ？和共產主義有什麼關係

[surfish]

除了所谓的速度，还要确保不出问题（验证），这个就涉及策略，策略是人想出来的，但人是善变的。

结论：没有绝对完美的东西。

[Justin13]

不对投机做限制就是鼓励投机，如果人人都可以随意犯罪并免于惩罚，到最后所有人都会变成罪犯
所谓的君子协定不过是一厢情愿罢了，劣币驱逐良币才是常态

[ttgo]

说实话，还是因为你硬件没到位。不够用就升级。

[icyalala]

大量安全特性都是以提升成本为代价额外做的专用逻辑，
把他们去掉可以节省成本，但性能提升不会那么大。。

[0gys]

@systemcall 你这程序规范的话应该不会有这问题，说到底还是程序问题不是安全问题，加个安全最多程序不能运行

[0gys]

@Justin13 如果真是劣币逐良币我也认了。但有时候真的太过分。所以有时候我认为战争不是坏事。就像免疫反应一样，好的坏的全部重来

[0gys]

@ttgo 你没理解，不单单是硬件的问题。而是人们做产品思维变化了。一切向利益看齐了

[BugenZhao]

事实上很多机制是为了 safe 而设计的，而不是为了楼主描述的 secure

[0gys]

@BugenZhao 保护与安全本质就是矛与盾。看对象是谁。到现在颠倒了。我不得不认历史是波浪前进的

[lihongming]

所以 iOS 那样的封闭系统是不是天然有这个优势？

[shutan]

真敢想啊

不错

[sillydaddy]

举 2 个例子：
1. 访问 http 网站与 https 网站，速度有区别吗？
2. 用户在云平台的数据，有被云平台偷窥的可能。而现在已经有了全同态加密，可以 100%保护云数据不被云厂商偷窥。为什么全同态加密没有被业界应用呢？ 参考： /t/700927

对于懒得思考上述例子的人，我直接给出我的结论：现在的状态只是安全与效率的平衡，没有什么不择手段。“君子协定”太乌托邦了，也太脆弱了。

[limbo0]

可以看看当年为了修正 Heartbleed bug 修正的补丁服务器性能下降了多少

[loveour]

前段时间在 V2 的一个回复里还感叹过，我们整个社会为小部分不守规矩的人付出了太大的代价。

[imn1]

我怎么会想到“隐私换便利”那句话？