Golang 微服务工程最佳实践问题

[cookgo]

各位老司机在使用 golang 开发微服务的时候,假设一个微服务一个 gomod,那么在使用 git 管理源代码的时候,是一个 git 仓库下一个微服务,还是多个微服务放在同一个仓库下?

[Mitt]

一个微服务一个仓库，微服务之间是互相独立的

[mcfog]

多对多，仓库是多个，每个仓库下也可以有多个（互相关联的）微服务

[huijiewei]

git sub tree

[linvon]

都可以。。。看服务间相关性吧，我们的代码太老导致重构完大量服务都是在一个仓库。但实际上还是建议能拉新仓库就拉新仓库，因为很有可能出现不同服务需要引用同一个三方库不同版本的问题

[xuanbg]

一个服务一个仓库

[goxy]

看维护的人力。我们小公司都在一个仓库里，然后不同目录。CI 、CD 不同 pipeline

[janxin]

单体仓库的话建议只有一个 go mod

[Leigg]

最好同在一个项目下，分目录就行了，要是分仓库，那公共代码的管理能累死。

[kkbblzq]

我觉得吧，如果连代码都拆不清楚，那还是别跟风整微服务了，所以我支持多仓库。

[AngryPanda]

支持多仓库。清晰可控。


@Leigg 可以专弄个 repo 管理公共代码库

[ifsclimbing]

大公司都是 monorepo，比如 google，就是一个 repo
小公司，不复杂的话可以多个

[cookgo]

还是感觉用 gitlab 一个项目组里分不同的子工程这样编写维护更方便:)

[Visionhope]

综合考虑吧, 楼上也说了很多优缺点. 我们公司就是准备从多个仓库迁移到一个仓库.

[dongtingyue]

我是放一起，有些公用的可以提取出来。一个服务一个仓库感觉不是很方便。
https://github.com/zarte/minirpc

[rahuahua]

说多个的你们服务是不是只有个位数~

[Leigg]

@AngryPanda 就是这个方案的缺陷。

[davidyanxw]

支持多仓库。
单仓库的话，一个微服务发布，其他业务是不是也得同步更新？

[rapperx2]

支持单仓库

[sekfung]

如果有权限要求，建议多仓库，比如不是该模块的开发人员，不允许修改提交。

git 跟 svn 的区别在于，git 原生没有 svn 那样可以针对目录级别的权限控制，当然理论上服务端可以写 git hook 做到，但是麻烦得多