请教 DigitalOcean 等 VPS 服务商的竞争优势

[omegatheta]

看他家的招股书上说，大厂的产品和收费方式太复杂，对初创企业和中小企的客户支持不好。
最后一点不太清楚，但是个人感觉大厂自己做轻量服务器后，看不到这类 VPS 服务商在价格上有什么优势？产品线和收费模式简单倒是真的有吸引力。

[ericgui]

是真的简单，我受够了 aws，真的用不习惯

[ruixue]

DigitalOcean 的价格优势确实不是很明显，但这种和 Lightsail 对标的价格并不是 VPS 服务商共有的特性

不妨去去看看 Hetzner Cloud 的报价，同样作为(实力不弱的)VPS 服务商，价格优势还是很明显的

[geekvcn]

这些厂商早被大厂廉价主机降维打击了，价格肯定没优势，所以只能在其他方面搞差异化了

[monsterxx03]

云计算是个规模效益很明显的行业，拼成本，拼价格，和大厂比基本没戏。如果是互联网公司，do 那点功能根本没眼看，要么上那几家大的，要么自建。会长期留在 do 的用户基本都是对 it 基础设施要求不高的公司，很难想象 do 能从这样的用户身上赚取高收益。专注为某个特定行业提供基础技术解决方案倒可能是个路子(直播，游戏等)，aws 啥都有，但啥都不是最好的

[zbttl]

gcp 没用过，但 aws 和 azure 那些个计费规则真的复杂。。。

就让人感觉啥都要收钱（

企业有专人管还好，小规模企业和个人看到这样的就容易头大

[ericls]

易用性

[OldPanda]

AWS 的账单还算比较容易看懂的，并且还便宜，所以我几年前就从 DigitalOcean 转移到 AWS 了

[binux]

@zbttl 你需要一个 account manager，不我不是说招一个人，而是这个 account manager 是 AWS 出的。你可以各种问他账单分析，怎么省钱，应该用什么服务。
什么？达不到配 account manager ？那就不要用 AWS 啊。

[muzuiget]

@zbttl GCP 一样贵和计费复杂。

价格的话确实国内云有优势，只是要备案这一点就劝退了。

[liulaomo]

相比国内云厂商：
1. 带宽大，DO 我感觉在 100M 。
2. 真稳定。

相比 aws：
1. 用着真放心，价格真透明，不会被莫名其妙地收取各种费用。
2. 真便宜（虽然不是最便宜的），相比 aws 对流量收费太良心了。
3. 真简单方便。

[liulaomo]

@binux 被 DDOS 攻击怎么办？

[foMM]

Do 真的挺好用的，速度也快，适合个人用户和普通小公司。

大公司还是要微软，亚马逊和谷歌一整套服务才行

[yplam]

流量费便宜，如果你网站流量达到按 T 算的时候，费用差别不是一点点

自己有台服务器放 linode，数据备份放 aws，感觉 aws 是真贵

[irainsoft]

DO 挺好的，如果你只是需要一个云服务器，价格便宜，质量也不错。AWS 对标的用户是那种需要一整套云服务，有明确的 AWS 框架需求的，相比部门分工明确的企业，个人用户用 AWS 确实会累不少...

[anonydmer]

不然为啥 aws 和 azures 都有认证专家呢

[chenjies]

流量便宜，digitalocean 与 azure 的流量费用一个是 T 算，一个是 15G 算。digitalocean 与 linode 都挺好看的，vultr 的源不是自己的镜像。Linode 没有快照，自己玩玩的话，御三家里面 digitalocean 最好看也有快照。digitalocean 的突发带宽跑到过 700M 。

[captain2011]

流量便宜，主打的更像是流量业务而不是个人 /企业业务

真买服务器 /t/762263 阿里云还是很不错的

[LokiSharp]

AWS 线路比 DO VULTR 好很多

[Kr98]

小厂虽然对小客户友好，不过从盈利的角度来说还是大客户靠谱，do 只能吃到很小一部分蛋糕。

[hantsy]

@LokiSharp 如果欧美市场应该差不多吧。