网线 Cat8 与 Cat5e 延迟有区别吗？

[61162833]

两个千兆交换机上，接 30 米的 Cat8 （ 2000MHz ）与 Cat5e （ 100MHz ）在延迟上是否有区别？

[x86]

没有吧

[61162833]

@x86 我也不太了解，但 2000MHz 频率不是比 100MHz 高 20 倍吗？那这样 ping 发包是不是理论上也是应该有差别的？

[trepwq]

电磁波传播速度和频率无关

[61162833]

@trepwq 也就是说延迟是一样的？

[echo1937]

CAT8 和 CAT5E 都是铜线，2000MHz 和 100MHz 指的是传输频率，
100MHz 信号的周期是 10^-8s，而网络延迟的单位是毫秒 10^-3s，两者差着 5 个数量级。

结论：没有区别，除非你的网络延迟是 10^-8s 级别。

[kop1989]

频率影响的是带宽，和延时无关。

但其实严格意义上讲我个人认为 Cat8 延时理论上和 cat5 不一样（快慢不一定）。
因为 cat8 的线材质与 cat5 貌似不 100%相同。不完全相同的材质，那么其相对介电系数（ Er ）也不同。
电信号在不同介质中的传播速度为：11.8 * Er^0.5

[FucUrFrd]

我装了微波信号塔，比光纤快 0.5 倍

[wanguorui123]

30 米内没什么区别，距离长了，丢包检查会影响延迟

[61162833]

@echo1937 @kop1989 也就是因两者线材的区别，延迟在理论上有无法感知的差别？

[systemcall]

千兆交换机上面，不同的线材，只要是可以上千兆，频率应该是一样的吧
cat8 和 cat5e 应该就没什么区别了。而且也才 30 米，延时主要在设备那边

[HughRyu]

在 PC 端估计是看不出来的，Linux 显示精度比 Windows 高一些也一样看不出来。这个需要用 fluke，多少会有区别在使用上没什么区别。千兆的话上 8 类没意义啊。8 类最长 30 米用作机房东西向的光纤同步介质。

[deorth]

我前两天搜了一个测试出来，超五类跑万兆无压力。

[idealhs]

哥不要再讨论材料了，那几米的网线你就是用铁都感受不到延迟的区别的。唯一能产生延迟的地方在于信号的处理而不是传播处。

[Alwaysonline]

有些事情，是玄学问题。 当考虑延迟时，直接上顶配。 哈哈

[cdh1075]

2000mhz 和 100mhz 是网线设计成能通过那些频率，但不一定任何时候都是那些频率
打个比方，你可以用普通的家用电线给 100w 的灯泡供电，也可以去买根大腿粗的工业电缆给灯泡供电，但不管用什么线，线里的电都是一样的
你把 cat8e 的线插到千兆交换机上，里面的电是 100mhz 的

[mingl0280]

没有给家用的 cat8 线缆，问题并不成立。

[LnTrx]

你一个人开 80 公里时速去上班，道路是 2 车道还是 8 车道，并不影响路程上的时间。一万辆车挤在同一时间上班，发生拥堵这才影响路程时间。

[vicence]

@FucUrFrd 蜂鸟计划，这部电影跟你讲的类似，用微波光纤比看谁更快

[RobertLyu]

@vicence 这部电影我假期时候去看整个观影厅就我和我同学两个人。

[GeruzoniAnsasu]

电场的建立速度是光速