以下订单流程为例:
begin; // 开启事务
Stock.reduce(); // 调用库存模块: 查询库存、SQL 减库存、删除库存相关缓存
User.pay(); // 调用用户模块:查询余额、SQL 扣减余额、清除余额缓存
Order.create(); // 调用订单模块:SQL 插入订单、删除订单相关缓存
commit; // 提交事务
上面的逻辑实际上是先清除了缓存,再更新数据库(提交事务),不是 Cache Aside Pattern,在并发情况下会导致缓存不一致。把代码改成:
begin; // 开启事务
Stock.reduce(); // 调用库存模块: 查询库存、SQL 减库存
User.pay(); // 调用用户模块:查询余额、SQL 扣减余额
Order.create(); // 调用订单模块:SQL 插入订单
commit; // 提交事务
Stock.clear(); // 清除缓存
User.clear();
Order.clear();
这样才是先更新数据库再清除缓存。但问题是,库存缓存属于库存模块的内部实现,不应该把清缓存的方法暴露出去,用户模块、订单模块也是一样。
有事务的情况下,怎么组织代码比较合适?
这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。
V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。
V2EX is a community of developers, designers and creative people.