关于本次电信 C-I 段新发现

[my2492]

这次的扩容不是传统的扩容了，而是将国际出口局分为两个局

上海 1 为原来的国际出口局，负责上海、江苏、浙江、山东，新增上海 2 国际出口局，安徽 福建 江西的业务接入新的国际出口，不是所有的省共享一个出口了，所以分在不同出口局的省，出口质量也会不一样

广州局没有统计详细情况，目前可以确定四川和广东不在同一个局。

更像是按省分配资源了，某些超级大省无法独占更多资源。现在四川已经有充足的国际出口，但是广东仍然不足

[bibiisme]

@my2492 应该是吧，电信总带宽 4t，1t 不可能全非给 1 个出口。北京可能还在调试吧。

[bibiisme]

@linzh 电信之前总带宽就 4t，1.2T 用只有来形容夸张了吧。

[linzh]

@my2492 综合目前的消息来看是单电信出口扩容了 1.2T （全部总计），剩下两家还没有消息
昨天是路由没调好所以流量还不均衡，过两天可以再看看

[my2492]

@linzh 但是目前测下来在新局的就是完爆老局，老局不仅管大城市，还管各种乱七八糟的不按正常规则的流量，最公平的是两个局完全负载均衡

[my2492]

@bibiisme 1.2T 如果全是给 163 的那还是可以的，不过那个 4T 是 C-I 的带宽吗？以前没扩容统计数据不也年年涨吗，就是不知道 C-I 到底原来有多少

[linzh]

@bibiisme 我的意思是大城市用大水管可以理解
反正路由也能调的，调好了估计也会趋向均衡吧。分线路的话就总会出现神油线路丝滑然后其他线路不行的情况，只能利好富强，个人还是觉得分省好些，早就该分了

[my2492]

@linzh 但是，分线路的时代体验明显好于 C-I 塞炸的时代不是吗？如果大省 C-I 高峰期继续炸，你想分线路也不行了啊

[bibiisme]

@my2492 肯定不是 ci，之前教育网的海外 peer 加起来都没 cnnic 的那么多 不知道咋计算的

[geekvcn]

@celeron533 2021 不用说这个了，美国真不是什么好鸟

所以与其引狼入室搞 CDN，不如希望派对能贯彻落实《国家信息化发展战略纲要》比较靠谱。《纲要》要求，到 2020 年，互联网国际出口带宽达到 20 太比特 /秒(Tbps)，到 2025 年，互联网国际出口带宽达到 48 太比特 /秒(Tbps)。2020 因为疫情扩容延期到了 2021，起码这次扩容证明不是一纸空文，并且政策上并没有收紧。扩国际出口体验肯定不如建 CDN，但是网络控制权在我们手里。

[my2492]

@geekvcn 这个说的应该是 X-F 段带宽，但是 C-I 的带宽其实更重要，宁愿 X-F 少一点也要保证 C-I 够用

[geekvcn]

如果到了 2025 要到 48Tbps，那意味着从这次扩容之后后面还会频繁扩容，任务量挺重的，毕竟这次扩容是补 2020 疫情迟交的作业，后面还要在此基础上番一倍多

[geekvcn]

@my2492 这次扩容说明政策上没收紧，就看运营商愿不愿意花钱了，毕竟 C-I 段成本最高，要买强国设备

[lawchake88]

@linzh 消息可靠？

[geekvcn]

另外这次出口带宽还没分配好，但是路由策略应该固定了。毕竟分省的好处就是区域性事件，区域性视察，或者区域性会议，不用直接对所有墙进行加固了，只需要加固部分墙，只有全国大会和全国性事件才用大动干戈加固所有墙了。毕竟每次屏蔽主流机房 IP 段对很多做海外生意的企业还是有影响的

[Cu635]

@xarthur
地理上在一起啊。

[MakeItGreat]

本帖有一个人智力明显不对

[my2492]

@geekvcn 强国设备的成本跟 5G 基站比小意思了

[geekvcn]

@my2492 5G 搞得三大都叫苦不堪，不但设备贵，部分频段还要单独再买授权，密度太高电费都吓死人确实是强国设备不能比，另外 CN2 和 163 互联扩容应该也快了，到时候南京段应该不会炸了，感觉又对电信充满了希望

[jsq2627]

最近几个地方也在兴建离岸数据中心，国际 CDN 落地还真有可能。
尽管，最终还是要经过国际局出入，但是体验会更好

[scegg]

各省自己卖宽带，各省电信公司独立经营，所以各省的国际出口费用也分开来算，也算是符合了市场经济。