Oracle 相比 mysql 的优势在哪里

[mygreens]

目前的项目用的 mysql，支撑几十亿数据没问题（分库分表），偶尔慢 sql 也能优化索引解决，至于复杂查询通过搜索引擎实现，听说 Oracle 超级贵，那 Oracle 具体有什么优势呢，哪些场景下是 oracle only 的？

[Wicked]

学习了，我们做游戏的吊丝，从来没用过 oracle，以前是 mysql，现在是 mongo，路子野一点的甚至 sql server，经常被做 ERP 的同学耻笑…

[JaguarJack]

有那么多钱 二次开发 Mysql 就好了啊！还可以定制化，美不美？

[ladypxy]

之前公司 oracle 单个 DB 450T，用 mysql 的的话你优化看看

[beginor]

PostgreSQL 的 PostGIS 已经是事实的 GIS 标准了吧，Oracle 的 GeoSpatial 都不一定比得过， 在这一方面 MySQL 算是渣了吧

[pabupa]

不想（能）回答问题可以不回答。４３个回复里没一个有用的。

[jiangzhizhou]

都在去 Oracle 化，然而我们在讨论 Oracle 和 MySQL 哪个更好的问题。
NoSQL 才是未来。

[tohuer00]

全方位的优势，除了价格。
但是价格成本这东西怎么说呢，之前银行、运营商学着互联网搞“去 IOE”，去了这么多年还去不掉，很大一个原因就是你要自己养一个玩得转 MySQL 的团队，去优化，去定制开发，这个成本未必比直接用 Oracle 低。当然了，系统规模不大直接用社区版的 MySQL 也够了。

再以我作为软件开发者角度的使用体验来说，Oracle 下 sql 语句想怎么写怎么写，只要不是索引没覆盖到使用的字段，性能基本没问题。MySQL 就不行了，必须要熟悉 MySQL 索引背后的机制，熟悉 sql 优化的逻辑，一个不小心性能就爆炸。
所以很多大厂的规范也是不允许在 MySQL 下做 3 张表以上的关联；从 Oracle 迁移到 MySQL 时把复杂 sql 语句做拆分也是必须的步骤。
很久以前做过的一些系统里面不少 sql 语句几十行，甚至上百行，先不讨论这种代码是不是很烂，但它在 Oracle 下跑起来性能就是没啥问题。

[qile1]

@tohuer00 oracle 包开发模式现在好多业务都在使用，而且开发玩的特别顺，反观一个之前厂家程序更新换代，还是用的原来的 sql server 数据库，里面加入了大量存储过程，主键全部 uuid，数据稍微一多就卡死，最后产品费了

我感觉数据量大还是 oracle 牛

[geying]

你要知道为什么贵
花钱买心安也是某些公司购买的理由

[jhdxr]

用 Oracle 写的应用，里边的 SQL 查询语句打印下来可能是几张 A4 纸，照样能出结果。换做 MySQL，我们可以先讨论一下尽可能不要用 join 的一百种理由。

[Rocketer]

之前工作过的一个公司，创业初期用的是免费的 mysql 。

后来业务发展比较好，数据过亿了，速度很慢，开发团队也搞不定，换了 oracle，没问题了。

再后来换了个牛 b 的技术总监，把 oracle 换成了 mysql 集群，速度也很快，但不省钱，因为技术总监太贵了。

所以这玩意就是个成本问题，有时买软件可能更省钱。

[cwyalpha]

和 db2 比怎样呢

[cassyfar]

毫无优势。现在都云计算了，oracle 又上不了云（除非用 oracle 自己的云），等着被淘汰吧。

[b00tyhunt3r]

@Wicked
wow 就用的 oracle

[CallMeSoul]

现在公司以前都是`oracle`,然后不知怎么的法务收到了`oracle`的一个警告之类的东西吧，说要授权费反正很贵，然后就全转`PostgreSQL`了

[xeneizes]

出了事有人背锅

[shakoon]

@cwyalpha #51 二者我都用过，都是 pb 的量级，从性能上讲，没有发现明显的差异。但是 db2 的开发特别是维护远比 oracle 麻烦，对码农和 dba 都不如 oracle 友好，加上 plsql 这种神级 ide 的存在，市场已经用脚投票证明了这些。

[Bromine0x23]

MySQL 的优点在于能调整列的顺序 [狗头]

[yazoox]

@Rocketer 虽然技术总监贵了，但 oracle 的钱省了，这两不能抵消么？

[wangyzj]

优势就是有人背锅