关于自由

[Raven316]

每个人都是自由的，只是绝大部分人不愿意付出自由的代价。故意混淆不愿与不能的区别是最容易犯的错误。

[bluecrow]

这次怎么这么短？

[huntrue]

人是生而自由的，但却无往不在枷锁之中。自以为是其他一切的主人的人，反而比其他一切更是奴隶。

——《社会契约论》

[jay4497]

读过一首小诗，其中有一句
我们谈论自由，
仿佛它真的存在。

[yaphets666]

我为什么要为自由付出代价？我的代价又进了谁的口袋，成了谁的便利呢？

[doveyoung]

yeah yeah yeah
u r right

[kop1989]

同意。
很多人都有“既要又要”的思想误区。
生活其实就是一个接一个的抉择和取舍。

没有那么多单纯的得到。

[drunkdog]

在浩瀚的银河系中，有个星球叫做 Z97-X1-987T 。这个星球上有着无限的自由，人人都崇尚无**主义。友好的人类各自独立生活，偶尔互相帮助，生活恬静又无忧无虑。直到有一天......

[xiang1xiang]

有个词叫无病呻吟

[TomatoYuyuko]

文明始于篱籓

[undefine2020]

可不敢乱自由

[viator42]

自由不是想做什么就做什么，而是想不做什么就能不做什么。先有自律才有自由

[eason1874]

监犯都是自由的，只是绝大部分人不愿意付出越狱的代价。故意混淆不愿与不能的区别是最容易犯的错误。

没有人买不起房，只是绝大部分人不愿意付出犯法的代价。故意混淆不愿与不能的区别是最容易犯的错误。

[casstiel]

@viator42 #11 我想不上班

[echo1937]

每个人都是 XX 的，只是绝大部分人不愿意付出 XX 的代价。

[cmdOptionKana]

还是要结合实际情况。

简单概括虽然显得很哲学或很文艺，但容易变成空谈、大话。

另外，如果代价太大（比如失去生命），虽然勉强可以说获得了精神自由，但这种自由并不是普通人追求的自由。

比如，如果一个人说找不到男 /女朋友，他的意思是找不到达到自己要求的（稍高标准）的男女朋友。虽然你可以硬杠，只要你降低要求，去找最丑、条件最差的人，不可能找不到。对，理论上是对的，但这样讨论问题就没意思了。

[clecho]

所以有人把自由细分成了小卖部自由、菜市场自由、超市自由，仔细想想，每个人都是自由的

[danhahaha]

我从小学到了
不要试图讨论自己没有的东西
有的地方就是天生就自由还不用付出一毛钱代价，
有的地方天生就没有想付出代价却发现付不起。

没人会混淆不愿和不能

能的话，哪个不愿意吃香喝辣开游艇？哪个愿意 qqb ？我可愿意了

[Raven316]

楼上的一群人我真的不想回复，自己能看懂多少算多少。我要是说你有获得成功，获得幸福的自由，还有得到很多其他东西的自由，你肯定会否认，但是你自己知道只是自己懒得去付出代价罢了，毕竟想要不劳而获本来就是人的本质缺点之一。

[ltm]

想到一本书
「论自由」 on liberty

第二章 论思想言论自由
第三章 论作为幸福因素之一的个性自由
第四章 论社会权力之于个人的限度
第五章 论自由原则的应用

你要的自由都在这里了

[cmdOptionKana]

@Raven316 代价有多大，这一点很重要啊。

一个普通人，追求自由，目的是追求更好的生活、更长的寿命、更少痛苦。

简而言之，我追求自由是为了减少痛苦，你却对我说 “只要你愿意承受痛苦，你就能获得自由”，那么，如果我愿意承受痛苦，我为啥还要追求自由？如果我愿意承受痛苦，我为什么不保持现状的痛苦？

你可能认为，追求自由是伟大的呀，害怕承受痛苦就甘愿被困，这是懦弱！那么我就想问：为什么追求自由是伟大的？为什么（给人带来痛苦的）自由那么值得追求？

追求（给人带来痛苦的）自由，真的好吗，这样做的意义真的不言自明吗，真的不需要讨论和思考吗？