拉普拉斯妖怎么处理递归的问题？

[wheelg]

如果拉普拉斯妖能知道所有粒子的状态，是不是要也要有个地方存储这些状态？那存储这些状态的粒子状态也要知道吧，这不会陷入递归吗？ （非学术讨论，仅仅想了解有没有这方面的悖论）

[SaltyLeo]

上帝悖论理论来源 说法一：文艺复兴时，人文主义者曾说过一句很经典的话来攻击天主教。 就是：“让上帝造一块自己也搬不动的石头。”这话听起来很好，恨不得给他鼓掌放花。 因为天主教宣称上帝全知全能，所以如果上帝能造出这块石头，则他连块石头都搬不动还称什么全知全能。

[Asmoo]

拉普拉斯妖说明的是决定论问题，因为粒子的位置都可以确定，那么未来也是确定的，而且已经存在了。(计算粒子不是计算全宇宙的粒子，计算有限粒子的位置倒可以)

[lance6716]

不涉及递归吧，类比存在“打印自己代码的程序”

[Dvel]

刘慈欣《镜子》中的超弦计算机就是一台拉普拉斯妖，而且能在本宇宙中计算本宇宙中的所有事情（过去现在未来）。
刘慈欣没有考虑到递归。
反正也不存在拉普拉斯妖。

[zxCoder]

？？？

[nvkou]

应该不是递归。是自举。
只要拉普拉斯先于宇宙就没问题了。
或者说拉普拉斯妖是宇宙第一个观测者。

[wellsc]

bootstrap

[HeavyWhale]

@Dvel 其实考虑到了，甚至文中还有 stack overflow 的描写。 不过个人感觉还是没有完全解决这个 bug，科幻吗，别较真

[ryd994]

也没人规定拉普拉斯妖的状态 /数据就得储存在本同一个空间啊。人家跳出三界外了行不行？不跳出三界外哪能有这么大的本事？

[dxgfalcongbit]

它是想说系统当前状态决定系统下一时刻的状态，像啮合的齿轮一样。这套理论根本不需要有这个妖怪存在。所以讨论拉普拉斯妖的运行机制舍本逐末了。

[learningman]

@Dvel 刘慈欣考虑了，再去看一遍吧。。。

[Aruforce]

拉普拉斯如果自己存储所有粒子的状态 就直接打断递归了…