js 火是因为浏览器都内置了 js 引擎吗？那如果出个新的语言 pythonScript，然后浏览器也能执行，能火吗

[zxCoder]

[echo1937]

楼主的设想是 WebAssembly?

[Rubicker666]

那也有学习成本吧，然后之前写 JS 的愿不愿意学又是另一回事

[zxCoder]

@Rubicker666 所以当初 js 的创始人是联合了各个浏览器厂商吗。。。为啥就偏偏内置了 js 引擎，而不内置个 c 语言编译器啥的。。。

[imdong]

之前其实还有个 JScript 的，还是微软的。

[datoujiejie221]

以前的 flash 算不算？

[Rubicker666]

@zxCoder #3 当时市面上不只有 Netscape 的 JS，还有微软的 JScript，只不过后来 Netscape 提交了 ECMA 使之成为了标准。不内置 C 或其他的原因就是因为浏览器不需要那么复杂的语法，就是要学习简单，易于上手。

[Quarter]

@zxCoder 因为一开始的目标就是很简单的脚本语言，既然是脚本语言本身就不承担重大功能，而 c 语言就比较庞大了，可能叫他脚本，只不过随着电脑性能的提升，浏览器能发挥的效果越来越多，js 也逐渐壮大起来，能够做一些其他事情了

[shakoon]

JS 的地位也是经历了很长时间才被大家捧起来的。同时代的脚本引擎，可以算脑死亡的有 VBScript，JScript 等，浏览器如今也继续支持着，但是基本没人用了

[Mutoo]

火不火取决于这个语言解决了什么问题，不然发明方言没有任何意义。如果觉得 js 低效，现在有 WebAssembly 可以解决性能问题，但也只有小部分 web 产品会用它。

https://caniuse.com/?search=WebAssembly

[Bunnyranch]

其实用户用网页不管你是什么语言,关键是写网页的人要去用,现在写网页的人还是 JS 用的多嘛

[fffang]

你想一下，如果浏览器内置 C 的话，你让服务端返什么给浏览器？ bin 还是 app ？

[whileFalse]

1. 第一个发明的浏览器语言必定是弱类型、解释型语言，因为在当时浏览器脚本要远比 C 一类的应用程序简单的多，必定要面向开发效率优化。

2. 必定是事件驱动、异步，所以 Python 没戏。

[acmore]

与其说浏览器内置了 JS 引擎，不如说是因为 JS 引擎从浏览器跑到本地了（ Node

[en20]

VBScript 棺材板都被钉上 10 年了现在还有学校在教