小团队的文件服务器，Linux的软RAID1是否可以胜任？

[acalarolo]

小公司，十来个人。应该称之为准服务器吧。
编译嵌入式系统，NAS，版本控制，打印机服务，科学上网（或许），
负载应该不大，软RAID（Linux自带的）应该可以胜任了吧？

希望有自建服务器的人讲讲见解，谢谢。

[nybux]

raid1无所谓，没有计算，而且看你的应用也没太大的写入压力

[RHFS]

最好用物理RAID

[Showfom]

没问题。

[acalarolo]

@Showfom
@nybux THX，顶多编译的时候费点CPU而已。

@RHFS 带缓存的阵列卡，好贵。

[flycn1985]

建议不要用软raid 还不如不用。。

[likuku]

最好用zfs，带冗余的zfs更靠谱，一般的raid卡/盘柜 都还不如zfs冗余存储池。

[qiuai]

不推荐软RAID.弄个移动硬盘定期备份更靠谱

[thedevil5032]

@likuku 要用 zfs，有所谓的最佳配合系统么？ 记得你推荐过 FreeBSD。

[atempcode]

编译和NAS最好不要在同一台机器上吧

[codesaler]

@likuku zfs现在已经稳定到能上生产环境了？我之前了解过，还没用，但是从网上搜的貌似评测都不全。
我是看你说的一般raid卡不如zfs来问的

[FanError]

这么多说不要软raid的，突然想到个问题，nas里卖的很火的群晖，是不是软raid？

看过拆机图片，貌似没有专门的硬件raid卡呀。

[pubby]

有一半的服务器是zfs，好几年了，最初7.x版的时候的确有些问题，后来没啥问题了。


硬raid就怕卡坏了的话得找一样的卡换上。

[tomwen]

raid1或者5都不错，看是是否要节约费用吧。

记的定期备份，这和做不做raid无关。

[acalarolo]

@qiuai 为什么不推荐软RAID？

[momou]

@FanError 便宜的NAS都是软RAID
硬RAID应该不算太贵吧，相对于资料的重要性只是九牛一毛啊。。。

[acalarolo]

@tomwen 嗯，会再有一颗硬盘做定期备份的。定时自动热插拔同步即可。

[acalarolo]

@momou 我做了些功课，带缓存的RAID卡才是真正的硬RAID卡，其余不带缓存的RAID卡以及南桥RAID都只能算半软半硬的货。

[momou]

@acalarolo 我们IBM服务器上带的便宜RAID卡用着也还不错。。。
其实我觉得你的需求软的也够，你可以先组起来用着啊，不行再加硬RAID卡也不迟。。。

[echo1937]

@FanError raid卡标准是通用的,不存在你说的问题.

[tititake]

不需要硬raid，Linux的soft raid不错，比硬raid更加灵活。
不过一定要做好磁盘坏掉时raid降级的邮件通知，并且测试下换硬盘的操作。

另外raid不是备份，该备份的重要数据，还是要备份。