大家好，请问 反向代理 后，真实的服务器地址有必要 ssl 吗？

[frontEnd2020]

域名解析在 A 服务器，并且配置了 ssl，所有访问都是 https，

然后 nginx 配置了反向代理到 B 服务器，B 是实际的服务器，存储了 前台 dist 文件夹、server.bundle.js 、数据库，

假设 B 服务器上的文件需要保证安全（并配置了其他安全策略，如禁止 root 远程 ssh 、隐藏真实服务器 ip 和版本号），

那么 有必要给 B 服务器单独配置域名 以及 ssl 吗？

我主要的疑惑是：B 单独配置了域名以及 ssl 和 直接是 ip 的情况下，安全效果是一样的还是有差异？

谢谢。

[Tokin]

理论上只有全 ssl 才安全，因为你不能保证 B 服务器是安全的，ssl 除了防止被监听，还一个比较重要的是防止被劫持。比如 a 访问 b 的过程中，被劫持加料，你 a 服务器的 ssl 也不安全了吧……

[iBugOne]

一般来说走公网最好配 SSL，当然可以是自签名的（毕竟你也不直接面向用户），只要你能维护好这个“私有 CA”。走内网的话，取决于内网的安全策略，可以配 SSL 也可以不配。

[Tokin]

除非是 b 服务器是内网环境，a 代理成外网，这样一定程度上可以保证安全，如果 b 本身就可以外网访问，那就会存在隐患。

[gamexg]

内网可以不加 ssl，公网需要加
有过 http 回源被插广告的例子

[star7th]

内网不用。公网需要。就这么简单。

[alect]

当然有必要，自签名即可。

[40EaE5uJO3Xt1VVa]

没十分必要。 配置 ssl 是对外公开访问的，全世界都能看到你的网址，自然也会有人针对劫持。

后端 B 也只有后端 A 访问，iptables 配置好仅允许后端 A 的 ip 访问就足够了

[yitingbai]

内网没必要加, SSL 会影响访问速度, 得不偿失

[frontEnd2020]

@Tokin 好的，明白，两个服务器都是公网。被劫持 这部分还不熟悉。

[ryd994]

@yanzhiling2001 你不会以为不知道域名就没法劫持吧？
就算不能劫持还不能偷看么？

[frontEnd2020]

@iBugOne 走公网，多谢提醒，我研究下 自签名。私有 CA 密钥文件 的维护还不熟悉，这两个存放在服务器上，其他 ssl 文件我全部移到本地。

[frontEnd2020]

@gamexg 多谢提醒，我是比较担心传输过程被做手脚。

[frontEnd2020]

@yanzhiling2001 好的，多谢提醒。 我是想把 A 配置成只有域名，没有其他文件， 然后将 前、后端的文件都配置到 B 服务器上，还不确定这样是否合适。

[lscho]

@yanzhiling2001 劫持大多数是 DNS 和运营商啊，不是针对某个域名劫持，而是全部。。。

[frontEnd2020]

@ryd994 走公网的话，有没有比较好的方案 能更安全的隐藏真实服务器的 ip ？ 我目前的思路是 nginx 里配置 proxy .

[brader]

a-b 是走的内网，看你自己考虑吧，不加的话，就是假设云服务商内网安全，管理安全，不会有内部人员截获、监听。看你自己怎么想

[gam2046]

A 反代 B，如果 A 与 B 之间的链路是可以信任的（如完全可控的内网环境），就可以不走 SSL，以降低 CPU 使用率。
如果 A 与 B 之间的链路不可信，那么 SSL 还是不建议省略掉，以避免由于 A->B 请求中可能出现的中间人，造成客户端请求 A 时的结果也不可信

[40EaE5uJO3Xt1VVa]

@frontEnd2020 我就是这么干的，挺合适的。

我主要是业务都放到了美国洛杉矶机房，用 cn2 的美西机器反代。


后端 B 也只有后端 A 访问，iptables 配置好后端 B 仅允许后端 A 的 ip 访问就足够了。

两个机器的通讯也没必要上加密自签证书之类的，后端 B 屏蔽除了后端 A 之外的全部访问。把安全重心放到后端 A 上。

[40EaE5uJO3Xt1VVa]

我的后端 B 和后端 A 使用 frp stcp 模式组建的内网。frp 的 stcp 的流量已经加密用了自签证书了。

[ryd994]

@gam2046 回源开长连接和 SSL session cache 。SSL 主要是握手开销大。连接建立以后用的是对称加密，开销不大。